臺灣高等法院臺中分院刑事判決 104年度上訴字第1212號上 訴 人即 被 告 劉泰港選任辯護人 吳榮昌律師上列上訴人因偽造有價證券案件，不服臺灣臺中地方法院104年度訴字第365號中華民國104年6月30日第一審判決（起訴案號：
臺灣臺中地方法院檢察署104年度偵字第1928號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，除原判決第3頁第10列「上開偽造支票，係為供作向證人邱叡借款之擔保，且證」，應更正為「上開偽造支票，係向證人邱叡借款，且證」外，餘均引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告(下稱被告)上訴意旨僅以：伊尚有他案涉及偽造有價證券罪嫌由臺灣彰化地方法院以104年度訴字第115號審理中，將另行提起上訴，請求合併審判，給予自新機會云云。準此，本件原審判決並無違誤，即無從撤銷原判決，上訴無理由，應予駁回(至被告另案偽造有價證卷案件，另由本院以104年度上訴字第1403號判決另行處理，附此敘明)。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官宋恭良到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 2 月 3 日
刑事第十庭 審判長法 官 洪 曉 能
法 官 楊 真 明法 官 吳 幸 芬上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡 芬 芬中 華 民 國 105 年 2 月 3 日所犯法條：中華民國刑法(94.02.02)第201條（有價證券之偽造變造與行使罪）意圖供行使之用，而偽造、變造公債票、公司股票或其他有價證券者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
行使偽造、變造之公債票、公司股票或其他有價證券，或意圖供行使之用，而收集或交付於人者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。