臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 104年度聲字第696號聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受 處分 人 李鴻沅上列聲請人因受處分人常業詐欺案件，聲請強制工作免予繼續執行（聲請案號：104 年度執聲字第267 號），本院裁定如下：
主 文李鴻沅犯常業詐欺罪所受之強制工作處分，免其繼續執行。
理 由
一、按保安處分定有期間者，在期間未終了前，認無繼續執行之必要時，除法律另有規定外，應報請指揮執行法院之檢察官，聲請免其處分之執行，保安處分執行法第28條第1 項前段定有明文；次按民國95年10月19日修正發布之保安處分累進處遇規程第17條之2 規定：依刑法宣告之強制工作受處分人，其犯罪行為終了或結果之發生在中華民國95年7 月1 日刑法第90條修正生效前者，報請免予繼續執行之累進處遇標準，適用81年7 月29日修正發布之本規程第17條第1 項第2 款規定。但其犯罪行為終了或結果之發生在95年7 月1 日後者，報請免予繼續執行之累進處遇標準，適用95年10月19日修正施行之本規程第17條第1 項第3 款規定；又81年7 月29日修正發布之保安處分累進處遇規程第17條第1 項第2 款規定：受處分人如有左列情形之一者，得免予繼續執行：二、依刑法宣告之強制工作受處分人，已晉入第一等，其最近三個月內，每月得分在二十二分以上，執行機關認為無繼續執行之必要者，得檢具事證，報經上級主管機關核准後，報請檢察官聲請法院免予繼續執行。茲本件受處分人所為95年7 月
1 日修正生效前刑法（下稱修正前刑法）第340 條之常業詐欺罪之行為終了時間，係在修正前刑法第90條生效前（即92年12月18日為警查獲），且係依修正前刑法之刑法第90條之規定經宣告強制工作，有本院93年度金上訴字第954 號刑事判決1 份在卷可按，揆諸上開說明，本件自應適用81年7 月29日修正發布之保安處分累進處遇規程第17條第1 項第2 款規定，先予敘明。
二、經查：本件受處分人李鴻沅前犯修正前刑法第340 條之常業詐欺罪，經本院於93年12月2 日判處有期徒刑3 年4 月，於刑之執行完畢或赦免後，令入勞動場所強制工作2 年，宣告之主刑有期徒刑部分嗣經最高法院於97年10月30日以97年度台非字第533 號撤銷改判處有期徒刑3 年1 月確定，於102年9 月23日解送勞動場所執行強制工作，已滿1 年6 月。茲聲請人以其在執行期中，行狀良好，悛悔有據，認無繼續執行前項處分之必要，檢具有法務部矯正署泰源技能訓練所10
4 年4 月17日泰訓所輔字第00000000000 號函、免予繼續執行保安處分報告表，成績記分總表各等事證，聲請免其繼續執行強制工作處分前來，本院覆核無異，應依保安處分執行法第28條第1 項，81年7 月29日修正發布之保安處分累進處遇規程第17條第1 項第2 款，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 5 月 8 日
刑事第二庭 審判長法 官 邱 顯 祥
法 官 林 源 森法 官 廖 純 卿以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 高 麗 玲中 華 民 國 104 年 5 月 8 日