臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決
104年度附民字第254號原 告 楊勝平被 告 許溢溱上列被告因放火燒燬他人之所有物案件（104年度上訴字第1539號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
事 實
一、原告聲明求為判決，被告回復損害。主張被告放火燒燬其所有小客車，依民法應負損害賠償責任。
二、被告聲明駁回原告之訴，否認原告主張之事實。理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告被訴放火燒燬他人之所有物案件，業經本院判決無罪（原審諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回）在案。依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 1 月 26 日
刑事第三庭 審判長法 官 胡 忠 文
法 官 游 秀 雯法 官 趙 春 碧以上正本證明與原本無異。
非對於刑事判決有上訴時，不得上訴。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 趙 郁 涵中 華 民 國 105 年 1 月 26 日