臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 105年度抗字第429號抗 告 人即 受刑人 林君凱上列抗告人因聲請減刑及定應執行刑案件，不服臺灣彰化地方法院中華民國105年6月14日裁定（97年度聲減字第27號）提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、本件抗告人即受刑人林君凱（以下稱抗告人）抗告意旨略以：97年減刑後對抗告人裁定定應執行刑未依比例原則，仍以未減刑時所定之刑期同重，未就抗告人之合法利益考量。抗告人所犯各罪中，懲治盜匪條例4年，強盜15年，二者相加不過19年，其餘之罪業經97年減刑後，已有所更刑，自符合刑法第53、54條規定。抗告人所犯上述各罪經裁定應執行有期徒刑20年，至今已執行18年又3月，年僅19歲即入監服刑，現已步入中年，然刑法並非以懲罰或報復為目的，若上開罪刑抗告人已服刑18年之久應已達到刑罰懲治之效果，懇請給予抗告人重生之機會，准予重新裁定定應執行刑云云。
二、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算；抗告法院認為抗告有刑事訴訟法第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條前段、第411條前段分別定有明文。
三、經查，本件抗告人林君凱因檢察官聲請減刑暨定其應執行刑之案件，經原審法院於民國（下同）97年1月15日以97年度聲減字第27號裁定應執行有期徒刑20年在案。抗告人於97年2月2日收受原審法院上揭刑事裁定而發生送達之效力，依上開規定至遲應於97年2月7日提出抗告，乃遲至105年6月2日上午11時始向法務部矯正署彰化監獄提出抗告，有該監所收狀日期章戳1份存卷可據，顯已逾越抗告期間，準此，其所提抗告核屬不合法，且無從命其補正，故原審法院駁回其抗告，經查並無不合。抗告意旨再執陳詞，認前開減刑暨定其應執行刑之裁定有未依比例原則、未考量受刑人合法利益之違法云云，係實體問題，本件抗告程序上既不合法，該實體事由即非法院所得審究。從而，抗告人提起本件抗告，指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 8 月 16 日
刑事第一庭 審判長法 官 郭 同 奇
法 官 楊 萬 益法 官 何 志 通以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達5日內向本院提出抗告書狀 (須附繕本)。
書記官 陳 志 德中 華 民 國 105 年 8 月 16 日