臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 105年度聲字第1508號聲 請 人即 被 告 莊榮兆上列抗告人即被告因聲請指定辯護等案件，不服本院中華民國10
5 年9 月6 日105 年度聲字第1508號裁定，因而提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、本件抗告意旨如附件所載。
二、按對於判決前關於管轄或訴訟程序之裁定，除刑事訴訟法第
404 條但書設有特別規定者外，不得抗告，刑事訴訟法第40
4 條定有明文。次按抗告法院認為抗告有不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失之情形者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第411 條前段亦定有明文。而駁回聲請指定辯護人之裁定，既不在刑事訴訟法第404 條但書各款規定得提起抗告之列，自不得提起抗告。
三、經查，抗告人即被告莊榮兆對於臺灣臺中地方法院105 年度重上更（二）字第3 號偽造文書等案件，聲請指定辯護人，經本院於105 年9 月6 日以105 年度聲字第1508號裁定駁回在案，亦即係對本院有關訴訟程序之處分而為，此核屬原審判決前關於訴訟程序之裁定，又非屬刑事訴訟法第404 條但書所列得抗告之範疇，自不得提起抗告，揆諸上開說明，本件抗告為法律上不應准許者，且無可補正，應予駁回。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 10 月 21 日
刑事第七庭 審判長法 官 梁 堯 銘
法 官 許 文 碩法 官 黃 齡 玉以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳 麗 玉中 華 民 國 105 年 10 月 21 日