臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 105年度聲字第1171號聲 請 人即 被 告 謝雅菁指定辯護人 本院公設辯護人陳秋靜上列聲請人因毒品危害防制條例案件(105年度上訴字第978號)，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請人即被告謝雅菁因毒品危害防制條例案件，前於民國105年6月30日經法官訊問後，認為有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判、執行者，而有羈押之必要，執行羈押。
二、聲請意旨略以：原審法官曾准被告以新台幣（下同）15萬元具保，但因經濟拮据，且母親罹病，復有年幼稚子需要扶養，負擔加重，請求降低保證金為8萬元，讓被告暫時返家，探視母親、幼子，略盡子女及人母之義務，絕無逃亡之虞等語。
三、查被告因犯毒品危害防制條例之罪，經原審判決應執行有期徒刑8年，足見其犯罪嫌疑重大，且所犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪，其法定刑為死刑、無期徒刑，而重罪常伴隨逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責之基本人性，是被告亦有逃亡之虞，具有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之情形，且被告嗣撤回上訴，判決已確定，即將移送執行，為保全刑罰權之順利進行，非予羈押顯難執行，符合羈押之必要性。
四、綜上所述，本院認被告羈押之原因尚未消滅，且有羈押之必要性，無法因具保而使之消滅，此外，復查無刑事訴訟法第114條各款所定應具保停止羈押之情形，是被告聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
中 華 民 國 105 年 7 月 25 日
刑事第十庭 審判長法 官 洪 曉 能
法 官 劉 榮 服法 官 吳 幸 芬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 凃 瑞 芳中 華 民 國 105 年 7 月 25 日