臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 105年度聲字第35號聲 請 人即 被 告 吳漢忠選任辯護人 林佐偉 律師
周于舜 律師上列聲請人即被告因違反公平交易法案件（本院104 年度上易字第497 號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：為期明瞭鈞院104 年度上易字第497 號違反公平交易法案件，就民國104 年12月23日上午9 時30分庭期開庭內容，依法庭錄音及其利用保存法第8 條規定，聲請自費交付法庭錄音光碟，謹請鈞院鑒核，德誼至感云云。
二、按法院組織法固於104 年7 月1 日修正公布，並於同年月3日生效，其中增訂第90條之1 第1 項前段規定「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。」而該條立法修正理由記載：「法庭錄音或錄影內容為訴訟資料之一部分，為提升司法品質，增進司法效能，並參考行政程序法第46條第1 項但書規定，允宜賦予當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭後相當期間內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益；又為使訴訟資源合理有效運用，避免訴訟資料長期處於不確定而影響裁判安定性，爰於第1 項前段明定上開聲請權人得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內為之。」又原「法庭錄音及其利用保存辦法」配合法院組織法修訂，於104 年8 月7 日修正為「法庭錄音錄影及其利用保存辦法」，該辦法第8 條第
1 項亦配合法院組織法第90條之1 第1 項之修訂，修正為「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。」足認依修正後法院組織法第90條之
1 第1 項前段及法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條第1項之規定，當事人及依法得聲請之人聲請交付法庭錄音或錄影內容光碟時，應敘明「因主張或維護其法律上利益」之理由，由法院為許可與否之裁定，並非當事人及依法得聲請之人聲請交付法庭錄音光碟，法院無需審酌即應照准。是倘聲請人依前開規定聲請法院交付錄音光碟，法院仍需就聲請人所敘明「因主張或維護其法律上利益」之理由，就具體個案審酌，若聲請人未敘明，法院自無從審酌聲請人之聲請是否有「因主張或維護其法律上利益」之必要性存在。
三、經查：本件聲請人即被告吳漢忠（下稱被告）所涉違反公平交易法案件（即本院104 年度上易字第497 號），業經被告於104 年12月23日撤回上訴而終結，且依刑事訴訟法第376條第1 款之規定屬不得上訴第三審案件而確定。至被告所聲請自費交付104 年12月23日上午9 時30分審理庭期之法庭錄音光碟，雖係於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內為之，惟被告並未敘明「因主張或維護其法律上利益」之理由，依前揭說明，被告之聲請與上開規定尚有未合，礙難准許，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 1 月 6 日
刑事第十一庭 審判長法 官 郭 同 奇
法 官 張 智 雄法 官 楊 萬 益以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 劉 恒 宏中 華 民 國 105 年 1 月 7 日