臺灣高等法院臺中分院刑事判決 105年度軍訴字第1號公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被 告 莊和坤選任辯護人 羅庭章律師上列被告因違反陸海空軍刑法案件，經檢察官提起公訴（臺灣屏東地方法院檢察署103年度偵字第5663號），本院判決如下：
主 文莊和坤收集關於中華民國軍事上應秘密之電磁紀錄，處有期徒刑壹年陸月。扣案之個人筆記型電腦壹台及儲存前揭軍事機密電磁紀錄之硬碟，均沒收。
事 實
一、莊和坤曾自民國101年10月1日至102年9月1日任海軍陸戰隊66旅作戰訓練科作參官，負責年度重大演訓計畫及測考規劃、戰備測考、作戰訓練科綜合業務，復自102年9月2日擔任三軍聯訓基地旅級組中校裁判官，負責進訓部隊綜合業務、進訓部隊人員審核、進訓部隊測考協調、督訓會報、進訓部隊測考接訓綜合提報及長官交辦事項。其明知在陸戰66旅業務上所知悉及使用之軍事機密資料，於調職時不得擅自攜離，竟基於收集軍事上應秘密之電磁紀錄之犯意，自101年10月至102年9月1日，接續收集如附表一所示軍事機密電磁紀錄，並儲存於個人筆記型電腦及隨身儲存硬碟內，於102年9月1日調離陸戰66旅時，並未將該等資料消除或交還，逕為攜離。嗣因莊員另案涉及妨害秘密案件，於103年5月6日8時許，為屏東憲兵隊在屏東縣○○鄉○○村○○路○○號三軍聯訓基地其寢室、辦公處所及交通工具搜索，查扣個人筆記型電腦1台及儲存硬碟，依其內儲存之電磁紀錄循線查獲上情。
二、案經屏東憲兵隊報告臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查暨向臺灣屏東地方法院起訴後移送本院審理。
理 由
一、證據能力之說明：
（一）按刑事訴訟法第159條之5規定被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，其立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除，惟若當事人已放棄詰問或未聲明異議，基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發現之理念，且強化言詞辯論原則，法院自可承認該傳聞證據例外擁有證據能力。經查，檢察官、被告莊和坤（下稱被告）及其辯護人於本院準備程序時對下述所引用供述證據之證據能力均表示無意見（本院卷第36頁），且迄至本院言詞辯論終結前亦未聲明異議，本院審酌該等證據之取得過程並無瑕疵，與本案待證事實間復具有相當之關聯性，以之為本案證據尚無不當，認為得為本案之證據，是依刑事訴訟法第159條之5之規定，均有證據能力。
（二）又傳聞法則乃對於被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述而為之規範，本案判決以下所引用之非供述證據，無刑事訴訟法第159條第1項規定傳聞法則之適用，經本院於審理時依法踐行調查證據程序，檢察官、被告及其辯護人於本院亦均不爭執各該證據之證據能力，且與本案待證事實具有自然之關聯性，亦查無依法應排除其證據能力之情形，依法自得作為證據。
二、訊據被告供承確有於上揭時、地將前開電磁紀錄儲存於上揭筆記型電腦及硬碟等語，雖矢口否認有何收集軍事機密犯行，辯稱：伊僅係將上開軍事機密電磁紀錄從原海軍陸戰隊66旅帶至屏東三軍聯訓基地，目的係作為日後業務之參考資料，僅係公務上便宜行事，這些資料都還是在軍中，並沒有帶回伊家裡云云。被告之辯護人為被告辯護稱：本件附表一編號1所示中共兩棲登錄載具性能判斷表，僅係屬於作戰計畫情報附錄之別紙，屬於機密資料之附件，該相關性能數據在網路上均可查得；又附表一編號2至51所示部分均屬部務會報資料，鑑定單位表示與原始出處比對研判參據屬於機密之
100、101年各年度之中共海軍作戰序列，並沒有提出實據佐證；本案係因被告調任三軍聯訓基地，因新業務可能會使用上揭電磁紀錄，才會便宜行事將前開電磁紀錄帶離營區備用，並未帶到營區外面，沒有不法忠誠的意圖，請諭知被告無罪等語。惟查：
（一）本件被告確有將如附表一所示電磁紀錄儲存於個人筆記型電腦及硬碟內，並將上揭電磁紀錄從海軍陸戰隊66旅攜往屏東三軍聯訓基地之行為，業據被告於檢察官偵查時及本院審理時供承在卷，並有被告所有之個人筆記型電腦及儲存電磁紀錄硬碟等物扣案可資佐證，而本件如附表一所示電磁紀錄之內容，依據國家機密保護法第4條第3款、國家機密保護法施行細則第2條第3款、第7條第1款暨軍事機密與國防秘密種類範圍等級劃分準則第3條第1款、第6條第2款及第20條第1項第3款規定，屬於「機密」級之軍事機密，亦有國防部政治作戰局104年4月22日國政保防字第1040004717號函及所附鑑定報告、105年11月7日國政保防字第1050011073號函及所附鑑定報告各1份附卷可稽（偵卷第17至26頁、本院卷第82至90頁）。
（二）次查被告及其辯護人雖以前揭情詞置辯，惟查被告確有將上揭屬於軍事機密之電磁紀錄內容，儲存於個人筆記型電腦及硬碟內，並將上揭屬於軍事機密之電磁紀錄從海軍陸戰隊66旅攜往屏東三軍聯訓基地之事實，已如前述，而前開軍事機密既僅限於被告任職於海軍陸戰隊66旅之特定職務時所得依法知悉與使用，自不容被告於調離前開部隊職務後，擅自將其原職務上所知悉與使用之軍事機密機密攜離，否則上揭軍事機密將無法有效控管，而與前開核定為軍事機密之目的相悖，被告前開所辯，核屬無據，尚難遽採。另本件如附表一所示電磁紀錄內容，經本院函請國防部政治作戰局說明其經鑑定認定係屬「機密」級之軍事機密之相關法規依據及核定程序，亦據國防部政治作戰局以前揭105年11月7日國政保防字第1050011073號函及所附鑑定報告1份函覆本院，而依上揭函文所附鑑定報告內容，業已就外洩資訊與原始出處進行比對，且敘明原始資訊之機密審定情形，復就法令依據及機密資料核定人員及日期記載明確，被告之辯護人徒以前詞質疑被告所攜出之電磁紀錄非屬軍事機密云云，同屬無據，要無足採。
（三）綜上所述，被告上揭所辯及辯護人所為辯護，均無足採，本案事證明確，堪以認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯陸海空軍刑法第22條第1項前段之收集軍事機密罪。爰審酌被告於行為時身為國軍之校級軍官，竟不知以身作則，反而擅自收集攸關國家安全之軍事機密供己使用，惟考量被告於收集上揭軍事機密後，並未用於其他非法行為，暨參酌被告之品行、智識程度，犯罪之動機、目的、手段及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。又刑法有關沒收之規定，於被告行為後業經修正，並經總統於105年6月22日公布，各該相關規定均自105年7月1日起施行；而依修正後刑法第2條規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」是依上開修正後之規定，行為人行為時雖在舊法時期，惟法院判決時既在新法施行後，依前開規定，自應一律適用新修正之法律。本件扣案之個人筆記型電腦1台及儲存前揭軍事機密電磁記錄之硬碟，均係被告所有，業經被告供陳在卷，且為供被告本案犯罪所用之物，應依修正後刑法第38條第2項前段規定，併予宣告沒收。
四、公訴意旨雖認被告另有收集如附表二所示之電磁紀錄內容，亦涉犯收集軍事機密罪嫌云云，惟查本件如附表二所示之電磁紀錄內容，其中附表二編號2部分並非屬軍事機密，僅係志願役人員名冊，屬於個人資料保護法保護之範疇，另附表二編號1、3部分係於103年4月16日始依法核定為極機密之軍事機密，此有前開國防部政治作戰局105年11月7日國政保防字第1050011073號函及所附鑑定報告可憑，則被告於102年9月1日調離陸戰66旅，將上揭附表二編號1、3所示電磁紀錄存檔攜離之際，前開附表二編號1、3所示電磁紀錄既尚未經核定為軍事機密，自無從就此部分對被告論以收集軍事機密罪責。又因起訴書認此部分與上開經論罪科刑部分具有接續犯之一罪關係，本院爰不另為無罪之諭知，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，陸海空軍刑法第22條第1項，刑法第11條前段、（修正後）第38條第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官宋恭良到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 3 月 30 日
刑事第五庭 審判長法 官 鄭 永 玉
法 官 卓 進 仕法 官 李 進 清以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 賴 成 育中 華 民 國 106 年 3 月 30 日附表一┌──┬──────┬────┬───────┬───────┬────┐│編號│檔 名│機密要件│適 用 法 源│外 洩 影 響│備 考│├──┼──────┼────┼───────┼───────┼────┤│ 1 │別紙8中共兩 │機密級之│國家機密保護法│足使國家（軍事│鑑定原編││ │棲登陸載具性│國家機密│第4條第3款、國│作戰）安全及利│號7 ││ │能判斷表〈8 │，亦屬軍│家機密保護法施│益遭受損害。 │ ││ │〉（共8頁） │事機密 │行細則第2條第3│ │ ││ │ │ │款、第7條第1款│ │ ││ │ │ │及軍事機密與國│ │ ││ │ │ │防秘密種類範圍│ │ ││ │ │ │等級劃分準則第│ │ ││ │ │ │3條第1款及第6 │ │ ││ │ │ │條第2款及第20 │ │ ││ │ │ │條第1項第3款 │ │ │├──┼──────┼────┼───────┼───────┼────┤│ 2 │第13週部務會│機密級之│ 同上 │涉及中共部隊編│鑑定原編││ │報資料（共 │國家機密│ │制及武器性能數│號9 ││ │262頁） │，亦屬軍│ │據，外洩足使國│ ││ │ │事機密 │ │家（軍事作戰）│ ││ │ │ │ │安全及利益遭受│ ││ │ │ │ │損害。 │ ││ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │├──┼──────┼────┼───────┼───────┼────┤│ 3 │情報科-第6週│同上 │同上 │同上 │鑑定原編││ │部務會報（共│ │ │ │號10 ││ │23頁） │ │ │ │ │├──┼──────┼────┼───────┼───────┼────┤│ 4 │情報科-第13 │同上 │同上 │同上 │鑑定原編││ │週部務會報（│ │ │ │號11 ││ │共43頁） │ │ │ │ │├──┼──────┼────┼───────┼───────┼────┤│ 5 │第19週部務會│同上 │同上 │同上 │鑑定原編││ │報（共15頁）│ │ │ │號12 │├──┼──────┼────┼───────┼───────┼────┤│ 6 │第22週部務會│同上 │同上 │同上 │鑑定原編││ │報統整版（05│ │ │ │號13 ││ │271700情報科│ │ │ │ ││ │）（共47頁）│ │ │ │ │├──┼──────┼────┼───────┼───────┼────┤│ 7 │第22週部務會│同上 │同上 │同上 │鑑定原編││ │報統整版（05│ │ │ │號14 ││ │311800情報科│ │ │ │ ││ │）（共56頁）│ │ │ │ │├──┼──────┼────┼───────┼───────┼────┤│ 8 │第24週部務會│同上 │同上 │同上 │鑑定原編││ │報統整版（06│ │ │ │號15 ││ │061800）（共│ │ │ │ ││ │58頁） │ │ │ │ │├──┼──────┼────┼───────┼───────┼────┤│ 9 │（旅長指導版│同上 │同上 │同上 │鑑定原編││ │） │ │ │ │號16 ││ │第23週部務會│ │ │ │ ││ │報統整版（06│ │ │ │ ││ │061030）（共│ │ │ │ ││ │22頁） │ │ │ │ │├──┼──────┼────┼───────┼───────┼────┤│ 10 │（最終列印版│同上 │同上 │同上 │鑑定原編││ │） │ │ │ │號17 ││ │第23週部務會│ │ │ │ ││ │報統整版（06│ │ │ │ ││ │051430）（共│ │ │ │ ││ │49頁） │ │ │ │ │├──┼──────┼────┼───────┼───────┼────┤│ 11 │1230第1週工 │同上 │同上 │同上 │鑑定原編││ │作會報（共28│ │ │ │號20 ││ │頁） │ │ │ │ │├──┼──────┼────┼───────┼───────┼────┤│ 12 │0000000-情報│同上 │同上 │同上 │鑑定原編││ │科40週部務會│ │ │ │號21 ││ │報資料（共46│ │ │ │ ││ │頁） │ │ │ │ │├──┼──────┼────┼───────┼───────┼────┤│ 13 │0000000-情報│同上 │同上 │同上 │鑑定原編││ │科40週部務會│ │ │ │號22 ││ │報資料（共46│ │ │ │ ││ │頁） │ │ │ │ │├──┼──────┼────┼───────┼───────┼────┤│ 14 │0000000-情報│同上 │同上 │同上 │鑑定原編││ │科40週部務會│ │ │ │號23 ││ │報（再修正版│ │ │ │ ││ │）（共28頁）│ │ │ │ │├──┼──────┼────┼───────┼───────┼────┤│ 15 │情報科1月份 │同上 │同上 │同上 │鑑定原編││ │第3週工作會 │ │ │ │號24 ││ │報（共52頁）│ │ │ │ │├──┼──────┼────┼───────┼───────┼────┤│ 16 │情報科12月份│同上 │同上 │同上 │鑑定原編││ │第1週工作會 │ │ │ │號27 ││ │報（共18頁）│ │ │ │ │├──┼──────┼────┼───────┼───────┼────┤│ 17 │情報科12月份│同上 │同上 │同上 │鑑定原編││ │第2週工作會 │ │ │ │號28 ││ │報（共18頁）│ │ │ │ │├──┼──────┼────┼───────┼───────┼────┤│ 18 │情報科41週部│同上 │同上 │同上 │鑑定原編││ │務會報資料 │ │ │ │號29 ││ │0000000（共 │ │ │ │ ││ │40頁） │ │ │ │ │├──┼──────┼────┼───────┼───────┼────┤│ 19 │情報科41週部│同上 │同上 │同上 │鑑定原編││ │務會報資料 │ │ │ │號30 ││ │0000000（共 │ │ │ │ ││ │40頁） │ │ │ │ │├──┼──────┼────┼───────┼───────┼────┤│ 20 │情報科42週部│同上 │同上 │同上 │鑑定原編││ │務會報資料（│ │ │ │號31 ││ │共35頁） │ │ │ │ │├──┼──────┼────┼───────┼───────┼────┤│ 21 │情報科42週部│同上 │同上 │同上 │鑑定原編││ │務會報資料 │ │ │ │號32 ││ │0000000（共 │ │ │ │ ││ │42頁） │ │ │ │ │├──┼──────┼────┼───────┼───────┼────┤│ 22 │情報科44週部│同上 │同上 │同上 │鑑定原編││ │務會報資料 │ │ │ │號33 ││ │0000000（共 │ │ │ │ ││ │42頁） │ │ │ │ │├──┼──────┼────┼───────┼───────┼────┤│ 23 │情報科51週部│同上 │同上 │同上 │鑑定原編││ │務會報資料 │ │ │ │號34 ││ │0000000（共 │ │ │ │ ││ │24頁） │ │ │ │ │├──┼──────┼────┼───────┼───────┼────┤│ 24 │情報科第26週│同上 │同上 │同上 │鑑定原編││ │00000000（共│ │ │ │號40 ││ │56頁） │ │ │ │ │├──┼──────┼────┼───────┼───────┼────┤│ 25 │情報科第27週│同上 │同上 │同上 │鑑定原編││ │0628（共58頁│ │ │ │號41 ││ │） │ │ │ │ │├──┼──────┼────┼───────┼───────┼────┤│ 26 │情報科第28週│同上 │同上 │同上 │鑑定原編││ │00000000（共│ │ │ │號42 ││ │62頁） │ │ │ │ │├──┼──────┼────┼───────┼───────┼────┤│ 27 │情報科第28週│同上 │同上 │同上 │鑑定原編││ │00000000（共│ │ │ │號43 ││ │56頁） │ │ │ │ │├──┼──────┼────┼───────┼───────┼────┤│ 28 │情報科第29週│同上 │同上 │同上 │鑑定原編││ │0710（共56頁│ │ │ │號44 ││ │） │ │ │ │ │├──┼──────┼────┼───────┼───────┼────┤│ 29 │情報科第29週│同上 │同上 │同上 │鑑定原編││ │0713（共56頁│ │ │ │號45 ││ │） │ │ │ │ │├──┼──────┼────┼───────┼───────┼────┤│ 30 │情報科第29週│同上 │同上 │同上 │鑑定原編││ │00000000（共│ │ │ │號46 ││ │48頁） │ │ │ │ │├──┼──────┼────┼───────┼───────┼────┤│ 31 │情報科第29週│同上 │同上 │同上 │鑑定原編││ │00000000（最│ │ │ │號47 ││ │新）（共54頁│ │ │ │ ││ │） │ │ │ │ │├──┼──────┼────┼───────┼───────┼────┤│ 32 │情報科第30週│同上 │同上 │同上 │鑑定原編││ │0719（共48頁│ │ │ │號48 ││ │） │ │ │ │ │├──┼──────┼────┼───────┼───────┼────┤│ 33 │情報科第31週│同上 │同上 │同上 │鑑定原編││ │0725（共49頁│ │ │ │號49 ││ │） │ │ │ │ │├──┼──────┼────┼───────┼───────┼────┤│ 34 │情報科第32週│同上 │同上 │同上 │鑑定原編││ │00000000（共│ │ │ │號50 ││ │58頁） │ │ │ │ │├──┼──────┼────┼───────┼───────┼────┤│ 35 │情報科第32週│同上 │同上 │同上 │鑑定原編││ │00000000（敵│ │ │ │號51 ││ │情新修訂）（│ │ │ │ ││ │共48頁） │ │ │ │ │├──┼──────┼────┼───────┼───────┼────┤│ 36 │情報科第32週│同上 │同上 │同上 │鑑定原編││ │00000000（共│ │ │ │號52 ││ │48頁） │ │ │ │ │├──┼──────┼────┼───────┼───────┼────┤│ 37 │情報科第32週│同上 │同上 │同上 │鑑定原編││ │00000000（共│ │ │ │號53 ││ │48頁） │ │ │ │ │├──┼──────┼────┼───────┼───────┼────┤│ 38 │情報科第34週│同上 │同上 │同上 │鑑定原編││ │0820（共48頁│ │ │ │號54 ││ │） │ │ │ │ │├──┼──────┼────┼───────┼───────┼────┤│ 39 │情報科第35週│同上 │同上 │同上 │鑑定原編││ │（共48頁） │ │ │ │號55 │├──┼──────┼────┼───────┼───────┼────┤│ 40 │情報科第36週│同上 │同上 │同上 │鑑定原編││ │0829（共48頁│ │ │ │號56 ││ │） │ │ │ │ │├──┼──────┼────┼───────┼───────┼────┤│ 41 │情報科第37週│同上 │同上 │同上 │鑑定原編││ │0906（共48頁│ │ │ │號57 ││ │） │ │ │ │ │├──┼──────┼────┼───────┼───────┼────┤│ 42 │情報科第38週│同上 │同上 │同上 │鑑定原編││ │0914（共48頁│ │ │ │號58 ││ │） │ │ │ │ │├──┼──────┼────┼───────┼───────┼────┤│ 43 │情報科第21週│同上 │同上 │同上 │鑑定原編││ │部務會報（05│ │ │ │號78 ││ │15修）完成（│ │ │ │ ││ │共30頁） │ │ │ │ │├──┼──────┼────┼───────┼───────┼────┤│ 44 │第20週部務會│同上 │同上 │同上 │鑑定原編││ │報列印（共25│ │ │ │號80 ││ │6頁） │ │ │ │ │├──┼──────┼────┼───────┼───────┼────┤│ 45 │第21週部務會│同上 │同上 │同上 │鑑定原編││ │報（0515修）│ │ │ │號82 ││ │（共30頁） │ │ │ │ │├──┼──────┼────┼───────┼───────┼────┤│ 46 │第21週部務會│同上 │同上 │同上 │鑑定原編││ │報統整（新聞│ │ │ │號83 ││ │版）（共24頁│ │ │ │ ││ │） │ │ │ │ │├──┼──────┼────┼───────┼───────┼────┤│ 47 │第21週部務會│同上 │同上 │同上 │鑑定原編││ │報統整（共29│ │ │ │號84 ││ │5頁） │ │ │ │ │├──┼──────┼────┼───────┼───────┼────┤│ 48 │第21週部務會│同上 │同上 │同上 │鑑定原編││ │報統整 │ │ │ │號86 ││ │0000000修訂 │ │ │ │ ││ │（尚缺人事工│ │ │ │ ││ │作報告）（共│ │ │ │ ││ │298頁） │ │ │ │ │├──┼──────┼────┼───────┼───────┼────┤│ 49 │情報科第13週│同上 │同上 │同上 │鑑定原編││ │部務會報資料│ │ │ │號88 ││ │（共43頁） │ │ │ │ │├──┼──────┼────┼───────┼───────┼────┤│ 50 │總和第12週部│同上 │同上 │同上 │鑑定原編││ │務會報資料（│ │ │ │號89 ││ │共233頁） │ │ │ │ │├──┼──────┼────┼───────┼───────┼────┤│ 51 │總和第12週部│同上 │同上 │同上 │鑑定原編││ │務會報資料（│ │ │ │號90 ││ │共233頁） │ │ │ │ │└──┴──────┴────┴───────┴───────┴────┘附表二┌──┬──────┬────┬───────┬───────┬────┐│編號│檔 名│機密要件│適 用 法 源│外 洩 影 響│備 考│├──┼──────┼────┼───────┼───────┼────┤│ 1 │臺北港反特攻│極機密級│國家機密保護法│足使國家（軍事│鑑定原編││ │作戰縮短距離│之國家機│第4條第2款、國│作戰）安全及利│號3 ││ │操演指導構想│密，亦屬│家機密保護法施│益遭受重大損害│ ││ │圖-簡報版（ │軍事機密│行細則第2條第1│。 │ ││ │共2頁） │ │款、第6條第2款│ │ ││ │ │ │及軍事機密與國│ │ ││ │ │ │防秘密種類範圍│ │ ││ │ │ │等級劃分準則第│ │ ││ │ │ │7條第1、2款及 │ │ ││ │ │ │第20條第1項第2│ │ ││ │ │ │款 │ │ │├──┼──────┼────┼───────┼───────┼────┤│ 2 │全陸戰66旅旅│密級之一│個人資料保護法│當事人人格權受│鑑定原編││ │志願役人員名│般公務機│第18條 │侵害。 │號4 ││ │冊（共21頁）│密 │ │ │ │├──┼──────┼────┼───────┼───────┼────┤│ 3 │核生化狀況偵│極機密級│國家機密保護法│足使國家（軍事│鑑定原編││ │消作業縮短距│之國家機│第4條第2款、國│作戰）安全及利│號8 ││ │離操演指導構│密，亦屬│家機密保護法施│益遭受損害。 │ ││ │想圖（共2頁 │軍事機密│行細則第2條第1│ │ ││ │） │ │款、第6條第2款│ │ ││ │ │ │及軍事機密與國│ │ ││ │ │ │防秘密種類範圍│ │ ││ │ │ │等級劃分準則第│ │ ││ │ │ │7條第1、2款及 │ │ ││ │ │ │第20條第1項第2│ │ ││ │ │ │款 │ │ │└──┴──────┴────┴───────┴───────┴────┘附錄論罪科刑法條：
陸海空軍刑法第22條（刺探軍事機密罪）刺探或收集第 20 條第 1 項之軍事機密者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。戰時犯之者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
為敵人刺探或收集第 20 條第 1 項之軍事機密者，處 5 年以上
12 年以下有期徒刑。戰時犯之者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑。
前二項之未遂犯，罰之。
預備或陰謀犯第 1 項或第 2 項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20 萬元以下罰金。