臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 106年度抗字第223號抗 告 人即 聲請 人 莊榮兆上列抗告人因聲請保全證據案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國106年2月13日裁定（106年度聲全字第3號）提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之；但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第408條第1項定有明文。另抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之；但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，同法第411條亦有明文。又關於證據保全之裁定，為掌握時效，並使證據保全之法律效果儘速確定，就法院之裁定，無論准駁均不許提出抗告，此刑事訴訟法第219條之2第3項、第219條之4第6項定有明文。
二、經查，原裁定法院依據刑事訴訟法第219條之2第1項前段所為本件裁定，係屬不得抗告之裁定，其抗告為法律上不應准許，此部分亦屬無可補正之事項。抗告人仍提起抗告，於法自有未合，應予駁回。至於原裁定正本附記「如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。」應係誤載，並不影響原裁定不得抗告之法律效果，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 10 日
刑事第一庭 審判長法 官 郭 同 奇
法 官 何 志 通法 官 簡 源 希以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 劉 恒 宏中 華 民 國 106 年 4 月 10 日