臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 106年度抗字第580號抗 告 人即 聲請人 莊榮兆上列抗告人因聲請保全證據案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國106年8月22日裁定（106年度聲全字第10號）提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之；但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第408條第1項定有明文。另抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之；但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，同法第411條亦有明文。又關於證據保全之裁定，為掌握時效，並使證據保全之法律效果儘速確定，就法院之裁定，無論准駁均不許提出抗告，刑事訴訟法第219條之2第3項、第219條之4第6項定有明文。
二、經查，本件抗告人即聲請人莊榮兆（下稱抗告人）前因原審106年度自字第34號自訴被告蕭文錦誹謗案件，向原審法院聲請保全證據，經原審法院以其釋明不明或不足，欠缺保全必要、聲請保全之證據與自訴案件待證事實欠缺關聯性等，認其聲請無理由，而於民國106年8月22日依據刑事訴訟法第219條之4第4項前段裁定駁回，抗告人不服，具狀提起抗告，惟抗告人前揭證據保全之聲請，既經原審法院裁定駁回，依刑事訴訟法第219條之4第6項及前揭規定意旨，該駁回之裁定依法不得提起抗告，抗告人仍向本院提起抗告，自屬法律上不應准許，且無從命補正，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 12 日
刑事第十庭 審判長法 官 洪 曉 能
法 官 楊 真 明法 官 簡 璽 容上列正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 王 麗 珍中 華 民 國 106 年 9 月 12 日