臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 106年度抗字第71號抗 告 人即 聲請 人 莊榮兆上列抗告人即聲請人因聲請保全證據案件，不服臺灣臺中地方法院105 年度聲全字第8 號中華民國105 年12月27日第一審裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之；抗告法院認為抗告有第408 條第1 項前段之情形者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408 條第1 項前段、第411 條前段分別定有明文。
又關於證據保全之裁定，為掌握時效，並使證據保全之法律效果儘速確定，就法院之裁定，無論准駁均不許提出抗告，刑事訴訟法第219 條之2 第3 項、第219 條之4 第6 項亦分別定有明文。
二、本件抗告人即聲請人莊榮兆（下稱抗告人）前向臺灣臺中地方法院聲請保全證據，經原審法院以聲請人及相對人（即臺灣臺中地方法院檢察署）並無任何案件在檢察官偵查中，亦未繫屬於任何法院審理，抗告人亦未說明其有何曾向檢察官提出聲請而經檢察官駁回，或檢察官未於5 日之期間內為保全處分之情形，其逕向原審法院聲請保全證據，顯與法定程式不合，且聲請人亦未釋明證據有何遭湮滅或礙難使用之虞之具體事證，難認有保全之必要性為由，而於民國105 年12月27日裁定駁回，抗告人不服，具狀提起抗告，惟抗告人前揭證據保全之聲請，既經原審法院裁定駁回，揆諸首揭規定，該駁回之裁定依法不得提起抗告，抗告人仍向本院提起抗告，自屬法律上不應准許，且無從命補正，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 2 日
刑事第二庭 審判長法 官 邱 顯 祥
法 官 王 增 瑜法 官 石 馨 文以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 巫 佩 珊中 華 民 國 106 年 2 月 2 日