臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 106年度抗字第817號抗 告 人即受處分人 羅○偉
楊○上列抗告人等因被告劉秉達等妨害自由罪等案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國106年11月6日科證人罰鍰之裁定（105年度訴字第1337號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文原裁定撤銷。
理 由
一、原裁定意旨略以：臺灣臺中地方法院105年度訴字第1337號被告劉秉達等妨害自由案件（下稱Ａ案），於民國（下同）106年10月18日上午9時20分，依公訴人之聲請傳喚證人羅志偉及楊○到庭接受交互詰問，上開證人均經合法傳喚，惟於前開審理期日均不到庭，有送達證書2份及上開審理期日報到單1份在卷為憑。經審酌證人之住居所仍設原址，並無遷徙或出境，亦未在全國之監獄或看守所內執行等情形，有證人之個人基本資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1份附卷可憑；且其等雖於106年10月12日具狀表明因擔心離開法院後之自身安全問題而不願到庭之意，有陳報狀1份可按，然法庭原即配置法警協助維護法庭秩序及證人離院安全，是上開事由顯非屬證人不到場之合法事由，因認證人羅○偉及楊○未到庭乃無正當理由，各科證人罰鍰新臺幣3,000元，以資警惕等語。
二、抗告人即證人羅○偉、楊○（下稱抗告人等）抗告意旨略以：於Ａ案發生後，抗告人等確有遭受不明人士傷害差點致命並住院好幾天，因而心生畏懼，故於開庭期日請假，不願與該案被告碰面，或有再次被尾隨傷害之機會。抗告人等於106年11月15日收受罰鍰處分之送達，旋於106年11月16日電洽承辦股書記官始知悉確有到庭必要，本次必依傳喚通知於106年11月29日到庭作證，又抗告人等生活陷入嚴重困境，難以負擔罰鍰數額，爰提起抗告請求撤銷原裁定等語。
三、按證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣三萬元以下罰鍰。前項科罰鍰之處分，由法院裁定之。為刑事訴訟法第178條第1項前段、第2項前段所明定。所謂正當理由，係指依社會通常觀念，有不得已之事故而言（最高法院99年度台抗字第955號裁定參照）。又該條項所規定證人違背到場義務之制裁，須證人經合法傳喚後而又無正當理由不到場，始足當之，苟證人有不能到場之正當理由，即難依前開說明之規定制裁，且此項自由裁量職權之行使，仍應符合客觀存在之比例原則，並慎重行之。再按國民固有在他人為被告之案件中作證之義務，俾能協助法院發現真實，惟此與被告為受裁判對象之在場義務，尚屬有間，故審酌其未到場是否有正當理由，亦應區別，即證人之合法未到場理由可較諸被告寬鬆（最高法院93年度台抗字第347號裁定意旨參照）。
四、經查，原審因Ａ案傳喚抗告人等於106年10月18日上午9時20分到庭接受交互詰問，抗告人等經合法送達、傳喚未於指定審理期日到庭，有送達證書2份及上開審理期日報到單1份在卷為憑。抗告人等收受傳票之送達後，於106年10月12日具狀陳報因前次接受檢察官訊問時與Ａ案被告等同庭感到非常不舒服、心生畏懼，事後尚有不明人士到家中按多次門鈴，渠等擔心離開法院後之安全問題，不欲再與Ａ案被告等同庭接受訊問而欲請假，如法院有再行傳喚必要，請另行通知等語，有106年10月12日陳報狀在卷可稽（見原審影卷第173頁），可知抗告人等並非純然拒絕到庭，而是因感到人身安全受威脅，請求原審法院將渠等與Ａ案被告等隔離傳喚，尚難認抗告人等有不履行證人作證義務之情形。又證人之請假應僅需釋明即可，無庸以嚴格證明之，本院再衡以依公訴事實所載，Ａ案係因抗告人等於與被告等聚餐席間，遭被告等催討債務並自稱與黑道人士關係密切暨出言恫嚇，心生畏懼，復遭被告等當場監視、限制行動，迫於無奈簽立本票始能離開現場，且抗告人等具狀陳報於前次與被告等同庭之際心生畏懼，事後並屢遭破壞居住安寧，綜核上述，本院尚難據此即認該請假事由非屬正當理由。再觀以該陳報狀固經原審於106年10月16日批示「電聯證人如無正當理由務必到庭，如有安全理由將由法警協助」等語，似有就抗告人等到庭之人身安全保障為安排，然觀諸該陳報狀另註記「10/16 1700未接」、「10/17 9：30未接」、「10/18 8：45未接」，有106年10月12日陳報狀在卷可稽（見原審影卷第173頁），堪認原審法院固自106年10月16日至106年10月18日多次聯繫抗告人等，然均聯繫未果，則抗告人等並未獲悉法院業就渠等之人身安全保障另有安排，亦難逕推認渠二人仍屬無正當理由拒不到庭作證。從而原審以法庭原即配置法警協助維護法庭秩序及證人離院安全，認抗告人等陳報之請假事由非證人不到庭之正當理由，裁處抗告人等各罰鍰3,000元，即難認允當。抗告人等執持前詞指摘原裁定不當，為有理由，自應由本院將原審科抗告人等罰鍰之裁定予以撤銷。
據上論結，應依刑事訴訟法第413條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 12 日
刑事第四庭 審判長法 官 黃 仁 松
法 官 林 宜 民法 官 林 榮 龍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出再抗告書狀(須附繕本)。
書記官 吳 伊 婷中 華 民 國 107 年 1 月 12 日