臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 106年度聲再字第143號再審聲請人即受判決人 陳榆傑上列再審聲請人即受判決人因違反毒品危害防制條例案件，聲請再審並停止刑罰之執行，本院裁定如下：
主 文再審及停止刑罰執行之聲請均駁回。
理 由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。所謂敘述理由，係指具體表明符合同法第420條、第421條所定得聲請再審之情形而言；所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據；倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定（最高法院105年度台抗字第539號、102年度台抗字第615號判決意旨參照）。
二、查本件再審聲請人陳榆傑因違反毒品危害防制條例案件聲請再審，僅附本院106年度上訴字第280號刑事判決，然並未具體表明究竟有何符合得聲請再審之事由存在，亦未提出足以證明再審事由存在之證據供本院審酌。揆諸前揭說明，再審聲請人聲請再審之程序顯有違背規定，此並屬非可補正之事項，應依刑事訴訟法第433條之規定，裁定駁回其再審之聲請。而其同時聲請停止刑罰之執行部分，因聲請再審並無停止刑罰執行之效力，且其聲請再審部分既經駁回，其停止執行之聲請部分亦失所附麗，應併予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
刑事第六庭 審判長法 官 姚 勳 昌
法 官 胡 宜 如法 官 許 冰 芬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 賴 玉 芬中 華 民 國 106 年 9 月 27 日