臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 106年度聲字第1965號抗 告 人即 受刑人 許松德上列抗告人即受刑人因妨害性自主案件，經檢察官聲請刑後強制治療，不服本院中華民國106年11月15日裁定（106年度聲字第1965號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之；刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項前段分別定有明文。次按在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，且為抗告程序所準用，刑事訴訟法第351條第1項、第419條亦分別定有明文。又監所與法院間無在途期間可言，是抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在抗告期間內提出者，始可視為抗告期間內之抗告；如逾期始向該監所長官提出抗告書狀，即不得視為抗告期間內之抗告（最高法院86年度台抗字第80號裁定參照）。
二、本件抗告人即受刑人甲○○（下稱抗告人）因妨害性自主案件，經檢察官聲請刑後強制治療，本院於民國106年11月15日以106年度聲字第1965號裁定其應於刑之執行完畢後令入相當處所，施以強制治療；前項處分期間至其再犯危險顯著降低為止，執行期間應每年鑑定、評估有無停止治療之必要。該裁定正本於106年11月20日送達法務部矯正署臺中監獄由抗告人親自簽名捺印收受，有本院送達證書在卷可稽，其抗告期間自送達裁定之翌日即106年11月21日起算，計至106年11月25日抗告期間屆滿（該日為星期二，非紀念日或其他休息日，無延長終止期間之適用）。惟抗告人遲至106年11月30日始向監所長官提起抗告，有其所提抗告狀上之法務部矯正署臺中監獄收受收容人訴狀章、收容人書狀核轉章在卷可憑。抗告人係執行中之在監人犯，且本件係向監所長官提出抗告書狀，揆諸前揭說明，並無在途期間規定之適用，是其抗告顯已逾法定抗告期間，為法律上不應准許，且無可補正，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 12 月 8 日
刑事第七庭 審判長法 官 梁 堯 銘
法 官 王 鏗 普法 官 陳 淑 芳以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 陳 文 明中 華 民 國 106 年 12 月 8 日