臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決
106年度重附民字第267號原 告 莊榮兆被 告 洪耀宗上列原告因偽造文書案件（106 年度上訴字第1264號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
事 實
一、原告聲明求為判決，被告應與犯罪集團長安公司連帶給付原告新台幣三億元，並自民國80年1 月12日起至清償日止按年息5%計算之利息暨登報道歉事訴訟費用由對造負擔。其事實上陳述略稱如附件之「感謝調卷；仍請補調9/6 所請非法通緝卷狀」所載。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述。理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回覆其損害；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487 條第1 項、第502 條第1 項、第503 條第1 項前段分別定有明文。
二、本件原告（亦為本院106 年度上訴字第1264號刑事案件被告）莊榮兆所涉偽造文書案件，業經臺灣臺中地方法院以105年度訴字第257 號判決諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案；且本件附帶民事訴訟原告係上開刑事案件被告，而本件附帶民事訴訟被告則為該刑事案件之被害人，故原告並非該刑事案件中因犯罪而受損害之人，而被告亦非刑事案件之被告。依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項、第503 條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 9 日
刑事第七庭 審判長法 官 梁 堯 銘
法 官 陳 淑 芳法 官 黃 齡 玉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
書記官 陳 麗 玉中 華 民 國 106 年 11 月 9 日