臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 107年度上更一字第33號上 訴 人即 被 告 黃聖財選任辯護人 張藝騰律師上 訴 人即 被 告 陳濬承選任辯護人 張慶宗律師
彭佳元律師上列上訴人即被告因強盜致死案件，本院裁定如下：
主 文黃聖財限制住居在彰化縣○○鄉○○路○ 段○○○ 巷○○○ 號，及限制出境、出海，且應於每週一、三、五上午八時至十一時之間，至彰化縣警察局溪湖分局舊館派出所報到。
陳濬承限制住居在彰化縣○○市○○路○○巷○○弄○ 號，及限制出境、出海，且應於每週一、三、五上午八時至十一時之間，至彰化縣警察局員林分局員林派出所報到。
理 由
一、被告黃聖財、陳濬承經臺灣彰化地方檢察署檢察官以刑法第
328 條第3 項之強盜致人於死罪提起公訴，經原審臺灣彰化地方法法院審理後認被告2 人係犯刑法第277 條第2 項前段之傷害致人於死罪，分別判處被告黃聖財有期徒刑15年、被告陳濬承有期徒刑12年，案經檢察官及被告提起上訴，經本院106 年度上訴字第551 號駁回上訴，經被告2 人上訴最高法院後，發回本院審理中，先予敘明。
二、被告黃聖財、陳濬承於本院前次審理中，以其2 人均涉犯刑法第277 條第2 項前段之傷害致人於死罪，嫌疑重大，有事實足認為有逃亡之虞，且所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，非予羈押顯難進行審判、執行，依刑事訴訟法第101條第1 項第1 款、（修正前）第3 款規定，於民國106 年4月7 日執行羈押，並自106 年7 月7 日、9 月7 日、11月7日、107 年1 月7 日起各延長羈押2 月，此有本院各該訊問筆錄、押票、延長羈押裁定在卷為憑；嗣於107年2月12日准被告黃聖財、陳濬承各提出新臺幣200萬元、150萬元之保證金後，即得停止羈押，並限制住居，及限制出境、出海，且應於停止羈押期間定期向轄區派出所報到，期間至107 年6月30日止，亦有本院107 年度聲字第314 號裁定可按。
三、經本院訊問後，認被告所涉上開強盜致人於死、傷害致人於死罪名之法定本刑分別為最輕本刑10年以上有期徒刑、7 年以上有期徒刑之重罪，佐以被告黃聖財、陳濬承過往經營商業，與越南、大陸地區均有聯繫之經歷，本案之案發地點又在大陸地區，倘案經判處有罪確定，被告2 人仍有棄保潛逃之虞，為使國家追訴、審判及執行得以順利進行，對其繼續為限制出境、出海之處分，容有必要，且衡以本案犯行攸關被害人生命、身體法益，該限制與國家對其審判、執行之公共利益之維護相較，應屬適當而無違反比例原則，爰依刑事訴訟法第116 條之2 第4 款、第121 條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 10 日
刑事第六庭 審判長法 官 姚 勳 昌
法 官 王 邁 揚法 官 胡 宜 如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 陳 秀 鳳中 華 民 國 107 年 7 月 10 日