臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 107年度抗字第984號抗 告 人即 受刑人 羅忠明上列抗告人即受刑人因聲請定應執行刑案件，不服臺灣苗栗地方法院中華民國107年10月11日107年度聲字第1150號裁定（聲請案號：臺灣苗栗地方檢察署107年度執聲字第704號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人即受刑人（下稱抗告人）羅忠明因施用第二級毒品罪（下稱甲罪）、持有第二級毒品純質淨重二十公克以上罪（下稱乙罪）、轉讓禁藥罪（下稱丙罪）、施用第二級毒品罪（下稱丁罪）、故買贓物罪（下稱戊罪）經判處有期徒刑5月、1年2月、7月、5月、3月確定，原裁定定其應執行之刑為有期徒刑2年4月，僅些微減刑，未參酌其他毒品案件之減刑幅度，核屬過重等語。
二、查原裁定以抗告人於106年2月24日犯甲罪，經原審法院於106年5月19日以106年度易字第288號判決判處有期徒刑5月，106年7月17日確定；105年8月14至16日犯乙罪、105年8月16日犯丙罪，經原審法院於106年8月24日以106年度訴字第86號判決分別判處有期徒刑1年2月、7月，106年9月11日確定；106年3月21日犯丁罪，經原審法院於106年11月1日以106年度易字第464號判決判處有期徒刑5月，106年11月9日確定；106年5月8日犯戊罪，經原審法院於107年5月24日以107年度易字第130號判決判處有期徒刑3月，107年5月24日確定，經檢察官聲請定其應執行之刑，審核各該案卷，認其聲請為正當，乃依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款定其應執行刑為有期徒刑2年4月。
三、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第50條第1項、第51條第5款前段定有明文。原裁定所定之應執行刑合於上開規定，且被告係犯5罪，罪名兼有施用毒品、持有毒品、轉讓禁藥、故買贓物等類型，犯罪時間自105年8月間至106年5月間，先前曾經定其應執行之刑（乙罪、丙罪前經原審法院106年度訴字第86號判決定其應執行之刑為有期徒刑1年7月，其後甲罪、乙罪、丙罪經原審法院106年度聲字第1310號裁定定其應執行之刑為有期徒刑1年10月，其後甲罪、乙罪、丙罪、丁罪經原審法院106年度聲字第1553號裁定定其應執行之刑為有期徒刑2年2月）等情，核無恣意或不當之處。
抗告意旨指摘原裁定過重，非有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 26 日
刑事第五庭 審判長法 官 鄭 永 玉
法 官 劉 登 俊法 官 張 道 周以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後5日內向本院提出再抗告書狀(須附繕本)。
書記官 賴 成 育中 華 民 國 107 年 11 月 26 日