臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 107年度毒抗字第682號抗 告 人即 被 告 莊倩玟上列抗告人因聲請勒戒案件，不服臺灣苗栗地方法院中華民國一Ｏ七年六月十四日裁定（一Ｏ七年度毒聲字第二Ｏ號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正；抗告法院認為抗告有第四百零八條第一項前段之情形者，應以裁定駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第四百零七條、第四百零八條第一項及第四百十一條分別定有明文。
二、經查，抗告人即被告莊倩玟（下稱抗告人）因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣苗栗地方法院民國一Ｏ七年六月十四日一Ｏ七年度毒聲字第二Ｏ號觀察勒戒裁定，抗告人雖在法定期間內提起抗告，惟未敘述抗告理由，經原審法院在一Ｏ七年六月二十八日以苗院傑刑慧一Ｏ七毒聲二Ｏ字第一八三四八號函命抗告人於文到後十日內補提抗告理由狀，該函文已於一Ｏ七年七月十一日由抗告人收受送達，有送達證書附於原審卷可稽（參原審卷第三十一頁），然抗告人迄今已逾期仍未補正抗告理由，揆諸上揭說明，其抗告不合法律上之程式，依法應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 7 日
刑事第七庭 審判長法 官 梁 堯 銘
法 官 王 鏗 普法 官 陳 淑 芳以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 吳 伊 婷中 華 民 國 107 年 8 月 7 日