臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 107年度聲字第2069號聲 請 人即 被 告 許秋華上列聲請人即被告因妨害名譽案件（本院107年度上易字1288號），聲請交付筆錄影本，本院裁定如下：
主 文許秋華預納費用後，准許付與本院107年度上易字1288號妨害名譽案件卷內筆錄（即第二審法院筆錄）除告訴人個人資料外之影本。
理 由
一、聲請人即被告許秋華（下稱聲請人）聲請意旨略以：依刑事訴訟法第33條第2項前段規定，請准予聲請人繳納費用，影印第二審法院筆錄等語。
二、按無辯護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本。但筆錄之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之，刑事訴訟法第33條第2項定有明文。
三、經查，聲請人因妨害名譽案件，不服臺灣臺中地方法院106年度易字第2687號有罪判決，提起上訴前來，經本院行準備程序後，聲請人請求交付筆錄影本。揆諸上開規定，尚無不合，惟本院上開案卷內之關於告訴人個人資料涉及告訴人之隱私，依法自得加以限制，而於付與卷內筆錄影本時加以遮掩，是聲請人聲請於其繳納費用，由本院付與本院卷內筆錄（即第二審法院筆錄）除告訴人年籍等個人資料外之影本，為有理由，應予准許。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第33條第2項、第220條，裁定如
主文。中 華 民 國 107 年 11 月 27 日
刑事第六庭 審判長法 官 姚 勳 昌
法 官 許 冰 芬法 官 王 邁 揚上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 曾 煜 智中 華 民 國 107 年 11 月 27 日