臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 108年度上訴字第495號上 訴 人即 被 告 林聿為選任辯護人 蔡慶文律師上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣彰化地方法院中華民國108 年1 月3 日107 年度訴字第1077號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文本案於司法院為憲法解釋前，停止審判程序。
理 由
一、按「憲法之效力既高於法律，法官有優先遵守之義務，法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義者，自應許其先行聲請解釋憲法，以求解決。是遇有前述情形，各級法院得以之為先決問題裁定停止訴訟程序，並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由，聲請本院大法官解釋」，司法院釋字第371 號解釋釋之甚明。
二、本院審理本案，認為所適用之毒品危害防制條例第17條第2項「犯第四條至第八條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」，有牴觸憲法第8 條、第23條，侵害憲法所保障人身自由權利之疑義，且影響本案之裁判結果，而為本案之先決問題。爰依司法院大法官審理案件法第8 條第1 項、司法院釋字第371 、第572 號、第590 號等解釋意旨，裁定於司法院為憲法解釋前停止審判程序。
中 華 民 國 108 年 4 月 29 日
刑事第五庭 審判長法 官 鄭 永 玉
法 官 劉 登 俊法 官 張 道 周以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 賴 成 育中 華 民 國 108 年 4 月 29 日