臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 108年度聲再字第123號再審聲請人即受判決人 鄭新福上列聲請人即受判決人因違反公平交易法等案件，對於本院107年度上易字第1494號確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
理 由
一、按聲請再審，由判決之原審法院管轄；又聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第426 條第1 項、第429 條、第433 條分別定有明文。又刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正；且聲請再審程式之欠缺，亦非抗告程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請（最高法院71年台抗字第337 號判例、104 年度台抗字第88號裁定意旨參照）。
二、本件再審聲請人即受判決人鄭新福對於本院107 年度上易字第1494號確定判決聲請再審。然再審聲請人所提之「再審聲請狀」，並未附具該原確定判決之繕本，揆諸上開規定，其聲請程序顯屬不合法定程式，且不得補正，本件再審之聲請顯不合法，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 19 日
刑事第十庭 審判長法 官 陳 宏 卿
法 官 唐 中 興法 官 林 美 玲以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 張 惠 彥中 華 民 國 108 年 8 月 19 日