臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 108年度聲字第1559號聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受 刑 人 周琬瑜上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑及易科罰金之折算標準（聲請案號：108年度執聲字第670號），本院裁定如下：
主 文周琬瑜所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人周琬瑜因妨害婚姻等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，及依刑法第41條第1項、第8項規定，諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾三十年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文。又按犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限；而於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之，刑法第41條第1項、第8項亦定有明文。
三、本件受刑人因妨害婚姻等數罪，經臺灣雲林地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，且確定在案，有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲檢察官聲請合併定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應合併定其應執行之刑，並依刑法第41條第1項及第8項規定併諭知如易科罰金之折算標準。
據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 9 日
刑事第五庭 審判長法 官 鄭永玉
法 官 卓進仕法 官 劉登俊以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 林育萱中 華 民 國 108 年 8 月 9 日附表：受刑人周琬瑜定應執行刑案件一覽表┌─────────┬────────┬────────┐│編 號 │ 1 │ 2 │├─────────┼────────┼────────┤│罪 名 │不能安全駕駛致交│ 妨害婚姻 ││ │通危險罪 │ │├─────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑5 月 │有期徒刑4 月 │├─────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期 │103年9月17日 │102 年4 、5 月間││ │ │某日 │├─────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關 │雲林地檢103 年度│臺中地檢107 年度││年 度 案 號 │偵字第5980號 │偵字第5106號 │├─┬───────┼────────┼────────┤│最│法 院 │ 雲林地院 │ 中高分院 ││後├───────┼────────┼────────┤│事│案 號 │103 年度六交簡字│108 年度上易字第││實│ │第273 號 │430 號 ││審├───────┼────────┼────────┤│ │判 決 日 期 │103年11月12日 │108年6月25日 │├─┼───────┼────────┼────────┤│ │法 院 │ 雲林地院 │ 中高分院 ││確├───────┼────────┼────────┤│定│案 號 │103 年度六交簡字│108 年度上易字第││判│ │第273 號 │430 號 ││決├───────┼────────┼────────┤│ │判決確定日期 │104年1月24日 │108年6月25日 │├─┴───────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金、│得易科罰金、得易│得易科罰金、得易││社會勞動之案件 │服社會勞動 │服社會勞動 │├─────────┼────────┼────────┤│備 註 │雲林地檢104 年度│臺中地檢108 年度││ │執緝字第538 號 │執字第10612號 ││ │（已執畢） │ │└─────────┴────────┴────────┘