臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 108年度聲字第1663號聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受 刑 人 洪俊榮上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：108年度執聲字第680號），本院裁定如下：
主 文洪俊榮因犯如附表編號1至6所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑陸年貳月。
理 由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明文。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第 2條第1項定有明文。經查，刑法第50條業於民國102年 1月23日，經總統以華總一義字第10200012451 號令修正公布施行，並自同年月25日生效。修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」，修正後規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」經比較結果，因法院裁定定應執行刑時，未必減免受刑人之刑期，而修正前刑法剝奪受刑人原得易刑處分之利益，自屬不利於受刑人，是經比較結果以修正後之規定，對受刑人有利，依上開刑法第2條第1項但書之規定，本件自應適用修正後之刑法第50條有利於受刑人之規定。
三、聲請意旨略以：受刑人洪俊榮因違反野生動物保育法等數罪，業經判決確定如附表，數罪中雖有刑法第50條第 1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
四、本院審核認聲請為正當，雖受刑人所犯如附表編號 1所示之罪所處之刑為得易科罰金、得易服社會勞動之罪刑，而所犯如附表編號2至6所示之罪所處之刑則為不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪刑，依修正後刑法第50條第 1項但書規定，原不得就附表編號1所示之罪刑，與附表編號2至 6所示之罪刑定應執行刑。然受刑人請求檢察官向法院聲請定應執行刑，有108年8月7日臺灣南投地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表影本在卷可稽（見本院卷第9頁），合於修正後刑法第50條第2項之規定，應定其應執行之刑。另按定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。
至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院86年度台抗字第472號裁定意旨參照）。本院審核本件附表編號1所示之罪依南投地檢107年度執字第 2291號雖已執行完畢，但依上述最高法院裁定意旨，仍應與附表編號2至6未執行完畢之罪合併定其應執行之刑。又聲請書附表編號 4誤載犯罪日期部分，應予更正，併予敘明。
五、據上論斷，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 23 日
刑事第二庭 審判長法 官 何 志 通
法 官 葉 明 松法 官 王 增 瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 詹 雅 婷中 華 民 國 108 年 8 月 23 日附表：受刑人洪俊榮定應執行刑案件一覽表┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│贓物 │野生動物保育法 │野生動物保育法 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑4月 │有期徒刑7月 │有期徒刑9月 ││ │（共2次） │（共240次） │（共25次） │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│102年6月15日某時 │99.01.05至104.09.08 │99.06.22至104.10.22 ││ │103年4月中旬某日 │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機關│南投地檢104年度偵字第 │南投地檢104年度偵字第 │南投地檢104年度偵字第 ││年 度 案 號│4550號等 │4550號等 │4550號等 │├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法 院│中高分院 │中高分院 │中高分院 ││後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案 號│106年度上訴字第1699號 │106年度上訴字第1699號 │106年度上訴字第1699號 ││實├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判 決 日 期│107.06.21 │107.06.21 │107.06.21 │├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法 院│中高分院 │最高法院 │最高法院 ││定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案 號│106年度上訴字第1699號 │107年度台上字第4190號 │107年度台上字第4190號 ││決├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決確定日期│107.06.21 │108.01.23 │108.01.23 │├─┴──────┼───────────┼───────────┴───────────┤│備 註│南投地檢107年度執字第 │南投地檢108年度執字第418號（附表編號2至6經定應││ │2291號（經定應執行有期│執行有期徒刑5年10月） ││ │徒刑6月，已執畢） │ │└────────┴───────────┴───────────────────────┘┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│野生動物保育法 │野生動物保育法 │野生動物保育法 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑8月 │有期徒刑10月 │有期徒刑11月 ││ │（共75次） │（共5次） │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│99.07.09至104.09.08 │102.06.24至103.09.23 │103.10.16 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機關│南投地檢104年度偵字第 │南投地檢104年度偵字第 │南投地檢104年度偵字第 ││年 度 案 號│4550號等 │4550號等 │4550號等 │├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法 院│中高分院 │中高分院 │中高分院 ││後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案 號│106年度上訴字第1699號 │106年度上訴字第1699號 │106年度上訴字第1699號 ││實├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判 決 日 期│107.06.21 │107.06.21 │107.06.21 │├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法 院│最高法院 │最高法院 │最高法院 ││定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案 號│107年度台上字第4190號 │107年度台上字第4190號 │107年度台上字第4190號 ││決├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決確定日期│108.01.23 │108.01.23 │108.01.23 │├─┴──────┼───────────┴───────────┴───────────┤│備 註│南投地檢108年度執字第418號（附表編號2至6經定應執行有期徒刑5年10月） ││ │ ││ │ │└────────┴───────────────────────────────────┘