臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 108年度聲字第1824號聲 請 人即選任辯護人 陳思成律師被 告 蔡嘉偉上列聲請人因被告違反組織犯罪防制條例等案件（本院108 年度上訴字第620 號），聲請交付錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按法院組織法第90條之1 第1 項前段規定「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。」。又法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條第1 項明定「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。」。足見欲聲請交付法庭錄音內容光碟時，應敘明「因主張或維護其法律上利益」之理由，由法院為許可與否之裁定。是倘聲請人依前開規定聲請法院交付錄音光碟，法院仍有就聲請人所敘明「因主張或維護其法律上利益（例如核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟進行方式對其訴訟權益有影響之虞等）」之理由，就具體個案審酌，若聲請人未敘明，法院自無從審酌聲請人之聲請是否有「因主張或維護其法律上利益」之必要性存在。
二、查，聲請人即選任辯護人陳思成律師（下稱聲請人）為被告利益聲請交付本院108 年6 月11日審理庭之法庭錄音光碟，然其聲請意旨中未附「主張或維護其法律上利益」之具體理由，且依其情形係屬可以補正，本院乃於民國108 年9 月24日裁定命聲請人應於收受裁定之日起5 日內補正提出證據釋明及敘明其具體理由，該裁定亦經補充送達方式，由該受僱人於108 年10月1 日收受，有送達證書1 紙附卷可稽（本院卷第25頁）。是聲請人收受上開裁定迄今，仍未補提證據釋明及敘明其具體理由，依首揭規定，其聲請經核於法尚有未合，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第220 條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 9 日
刑事第八庭 審判長法 官 林 清 鈞
法 官 郭 瑞 祥法 官 簡 婉 倫以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳 卉 蓁中 華 民 國 108 年 10 月 9 日