臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 108年度聲字第1020號聲明疑議人即受刑人 賴文達上列聲明疑義人即受刑人因定應執行刑案件，對於本院108年度聲字第730號確定裁定，聲明疑義，本院裁定如下：
主 文聲明疑義駁回。
理 由
一、聲明疑義人即受刑人賴文達（下稱受刑人）聲明意旨略以：受刑人所犯竊盜等數罪，基於刑事政策之考量，避免數罪累計而處罰過嚴、罪責失衡，藉此將受刑人所犯數罪合併之刑度得以重新裁量，防止刑罰過苛，經定其應執行刑，應較於有利受刑人以保障人權，是原裁定定應執行有期徒刑15年2月，顯屬過重，請撤銷原裁定云云。
二、按刑事訴訟法第483條規定，當事人對於有罪裁判之文義有疑義者，得向諭知該裁判之法院聲明疑義。所謂對於有罪裁判之文義有疑義，指原判決主文之意義不甚明顯，致生執行上之疑義者而言（最高法院75年度台抗字第162號裁定意旨參照）；倘主文之意義明瞭，檢察官依據該裁判而為執行，並無疑義者，自無聲明疑義之必要（最高法院82年度台抗字第498號裁定意旨參照）。
三、經查，本件受刑人因數罪併罰，經臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官就附表所示各罪以108年度執聲字第306號向本院聲請定其應執行之刑，本院於108年4月19日以108年度聲字第730號裁定應執行有期徒刑15年2月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開裁定在卷可參。本院前揭裁定主文意義明確，且該裁定以附表明白揭示據以定應執行刑之各罪罪名、宣告刑、犯罪日期、起訴案號、最後事實審法院、案號與判決日期、確定判決法院、案號與確定日期，亦無任何不明或執行上有疑義之處，檢察官據以指揮執行，殆無疑義。又觀之本件聲明意旨，實係對原裁定所量處之刑，請求重新裁量刑度，並非對於原裁定主文有何疑義，揆諸前揭條文規定與判例意旨，顯非刑事訴訟法第483條規定之聲明疑義程序所得救濟之範疇，所請亦與刑事訴訟法第483條規定之要件不符。本件受刑人以聲明疑義之方式聲請重新裁量刑度，於法未合，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 29 日
刑事第五庭 審判長法 官 劉 登 俊
法 官 張 道 周法 官 卓 進 仕以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 廖 家 莉中 華 民 國 108 年 5 月 29 日