臺灣高等法院臺中分院刑事判決 108年度上訴字第1206號
108年度聲字第1358號聲 請 人即 被 告 林靖芳上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，就本院108 年度上訴字第1206號上訴案件撤回上訴後，聲請繼續審理，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、按上訴於判決前，得撤回之；撤回上訴者，喪失其上訴權；第二審法院認為上訴有上訴權已經喪失之情形者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第354 條前段、第359 條、第367 條前段分別定有明文。又當事人於撤回上訴後又聲明不服，請求再為審判者，第二審法院應依刑事訴訟法第367 條規定，以判決駁回其上訴（最高法院29年抗字第44號判例要旨參照）。又當事人於撤回上訴後又聲明不服，請求再為審判者，第二審法院應依刑事訴訟法第367 條規定以判決駁回其上訴（最高法院29年抗字第44號判例要旨參照）。按撤回上訴為訴訟法上之意思表示，與民法規定之意思表示效果有所不同，被告撤回上訴既係出於自由意志而為之意思表示，於被告撤回上訴後，受理上訴之法院，自不得就該已撤回之上訴，再為任何之裁判，該案之第一審判決既已確定，法院應駁回被告之繼續審判之聲請（最高法院93年度台抗字第444 號裁定要旨參照）。
二、本案上訴人即被告林靖芳（下稱被告）不服原審判決，前於民國108 年5 月14日向法務部矯正署南投看守所具狀提起上訴，惟於本院108 年6 月25日審理時當庭聲明撤回上訴，並有撤回上訴聲請書1 份在卷可稽（見本院卷第7 、115 頁），是被告於108 年6 月25日撤回上訴時已生撤回效力，其已喪失上訴權。被告嗣於108 年6 月28日再向法務部矯正署臺中女子監獄遞狀聲請上訴，該上訴狀於108 年7 月1 日送交本院，此有被告提出之上訴狀在卷可稽。被告於喪失上訴權後，雖於108 年6 月28日再遞狀提出上訴狀，並表示：「請原諒被告僅國中肄業，法律常識不足，今願提出新事證，繼續上訴」等語，然被告於108 年6 月25日本院審理時陳稱：
「我不上訴了，請求撤回上訴」等語（見本院卷第112 頁）。從而，被告所涉本案毒品犯行，既因撤回上訴而告確定，訴訟關係並因撤回而消滅，其復具狀聲請繼續上訴云云，尚屬無據，且無從命為補正，揆諸首揭規定，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第367 條前段，判決如主文。中 華 民 國 108 年 7 月 16 日
刑事第六庭 審判長法 官 姚 勳 昌
法 官 王 邁 揚法 官 胡 宜 如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳 秀 鳳中 華 民 國 108 年 7 月 16 日