臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 108年度聲字第463號聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受 刑 人 陳信峯上列聲請人因受刑人竊盜等案件，聲請裁定易科罰金之折算標準（108年度執聲字第171號），本院裁定如下：
主 文陳信峯所犯如附件所示之罪，其宣告刑及應執行刑有期徒刑拾月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳信峯因犯如附件所示竊盜等數罪，所處刑罰未逾有期徒刑6月，依刑法第41條規定，得易科罰金，惟並無易科罰金折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」次按98年12月30日修正公布並施行之刑法第41條第1項規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。」同條第8項規定：「第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之。」故98年12月30日修法前，數罪併罰之案件數宣告刑均得易科罰金，惟應執行之刑逾6月，而不得易科罰金者，依98年12月30日修正公布並於同日施行之刑法第41條第8項規定，仍得易科罰金（司法院釋字第662號解釋意旨）。
三、本件受刑人陳信峯所犯如附件所示之罪，經本院判處罪刑確定在案，有本院97年度上易字第1952號判決可稽。受刑人犯如附件所示竊盜三罪均得易科罰金，依原確定判決於判決時之刑法第41條規定，其所定應執行之刑已逾6月，本不得易科罰金，惟依98年12月30日修正施行之新法，則可為易科罰金之諭知，經比較新舊法之適用，修正後之新法較有利於行為人，自應適用新法。檢察官聲請裁定易科罰金之折算標準，經核並無不合，應予准許，爰裁定如主文所示。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第309條第2款，刑法第2條第1項但書、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 12 日
刑事第六庭 審判長法 官 姚 勳 昌
法 官 胡 宜 如法 官 許 冰 芬以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳 怡 芳中 華 民 國 108 年 3 月 13 日