臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決
108年度附民字第197號原 告 唐瑞萍被 告 黃文勳上列被告因詐欺取財等案件（108年度金上訴字第1429號、第1431號、第1432號），原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告聲明求為判決：被告應與共犯林柏帆、施冠宇連帶給付原告新臺幣126,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。並願供擔保，聲請宣告假執行。其事實及理由陳述略以：電話詐欺案，原告唐瑞萍被騙新臺幣（下同）18萬6,000元，另有他案被告張雅婷償還6萬元，所以向被告及共犯林柏帆、施冠宇連帶求償共12萬6千元及法定遲延利息。
二、被告黃文勳未提出書狀，亦未作何陳述。理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之；刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。查原告唐瑞萍雖對被告黃文勳提起刑事附帶民事訴訟，惟原告主張被告對其詐欺取財部分，並未經檢察官提起公訴、追加起訴或移送併辦，且依現有事證亦無從證明被告有參與詐欺原告之犯行，自非屬依民法負賠償責任之人，原告自不得利用於刑事訴訟程序中對其提起附帶民事訴訟，請求回復損害。揆諸前開規定，原告對被告提起本件刑事附帶民事訴訟為不合法，應予駁回。
二、原告對被告所提起之刑事附帶民事訴訟既遭駁回，其假執行之聲請失所附麗，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 6 日
刑事第九庭 審判長法 官 紀 文 勝
法 官 廖 健 男法 官 賴 妙 雲以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 王 譽 澄中 華 民 國 108 年 11 月 6 日