臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 109年度上訴字第1271號聲 請 人即 被 告 黃嘉銘上列聲請人即被告因加重詐欺案件，聲請選任非律師為辯護人，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告黃嘉銘（下稱聲請人）因加重詐欺案件，現由鈞院審理中，然聲請人因不諳法律，希望選任法務部司革會法官檢察官評鑑長莊榮兆先生為辯護人，其雖非律師，但具有相當法學知識與實務經驗，可為聲請人之利益辯護，爰依刑法第29條但書之規定，聲請准予選任等語。
二、按辯護人應選任律師充之，但審判中經審判長許可者，亦得選任非律師為辯護人，刑事訴訟法第29條明文規定。其立法目的為保障人民之訴訟及防禦權。對於無資力委任律師之人，除法院得依規定指定公設辯護人或義務律師為其辯護外，當事人並得向財團法人法律扶助基金會聲請法律扶助律師為其辯護。倘無特別之情事，自無捨棄已甚周全之律師辯護制度，而由非律師為辯護人之必要。
三、本件聲請人涉犯加重詐欺案件，非屬強制辯護案件，而聲請人具狀稱其欲聲請選任「法務部司革會法官檢察官評鑑長莊榮兆」為辯護人等情，已陳明莊榮兆未具有律師資格，且經本院以法務部律師查詢系統以「莊榮兆」為條件查詢後，亦查無符合該條件之律師，足認莊榮兆並不具律師資格。若聲請人認有委任辯護人協助其辯護之必要，自應選任具有法學專門知識之律師，方足維護聲請人權益；聲請人如認無資力聘請律師，亦得依循法律扶助法向財團法人法律扶助基金會請求協助，指定律師為其辯護。是以，為順暢訴訟程序進行，並落實被告權益保障，聲請人聲請由非律師之莊榮兆為其辯護人，不能准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 8 月 7 日
刑事第二庭 審判長法 官 何 志 通
法 官 許 月 馨法 官 石 馨 文以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 巫 佩 珊中 華 民 國 109 年 8 月 7 日