臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 109年度上重訴字第2號上 訴 人即 被 告 巫孟玲指定辯護人 本院公設辯護人王金陵上列上訴人即被告因殺害尊親屬罪上訴案件，本院裁定如下：
主 文巫孟玲羈押期間，自中華民國壹佰零玖年拾月參拾日起，延長貳月。
理 由
一、本案上訴人即被告（下稱被告）巫孟玲因殺害尊親屬罪案件，前經本院訊問後，認為涉犯刑法第272 條、第271 條第1項之殺害直系血親尊親屬既遂罪，犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款之情形而有羈押必要，於民國10
9 年7 月30日執行羈押，至同年10月29日止，3 個月羈押期間即將屆滿。
二、查被告所犯殺害直系血親尊親罪，經原審法院判處無期徒刑，褫奪公權終身，此有原審法院109 年度重訴字第3 號刑事判決在卷可稽，嗣被告上訴後，經本院於109 年10月8 日將原判決撤銷，改判處有期徒刑18年，並應於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所，施以監護5 年在案，足見被告犯罪嫌疑確屬重大。茲經本院訊問被告後，衡酌其涉案情節，及被告於刺殺其父親後，隨即騎乘機車逃離現場，嗣經警據報在「員林公園」公廁內發現被告之行蹤，暨其所涉上揭殺人罪嫌，屬最輕本刑為10年以上有期徒刑之重罪，經本院判處有期徒刑18年，衡諸常情重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，倘一般正常之人，依其合理判斷，可認為該犯重罪嫌疑人具有逃亡之相當或然率存在，即已該當相當理由之認定標準，不以達到充分可信或確定程度為必要。被告因已受重刑之諭知，可預期其逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，而有相當理由足認有逃亡之虞，認被告前項羈押原因依然存在，且慮及國家審判權及刑罰執行權遂行之公益考量，衡諸比例原則，認被告仍有繼續羈押之必要性，應自109 年10月30日起，第一次延長羈押2 月，爰依刑事訴訟法第108 條第1 項、第
5 項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 10 月 22 日
刑事第五庭 審判長法 官 鄭 永 玉
法 官 許 文 碩法 官 周 莉 菁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 王 朔 姿中 華 民 國 109 年 10 月 22 日