臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 109年度聲再字第161號再審聲請人 蔣敏洲上列再審聲請人因聲請法官迴避案件，對於本院109年度抗字第551號，中華民國109年8月10日確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
理 由
一、按刑事訴訟法第五編「再審」之規定，乃為了排除「確定判決」認定事實違誤所設之非常救濟途徑，因此再審之對象應僅限於有罪、無罪、免訴或不受理之「判決」，此觀刑事訴訟法第420條至第422條之規定自明。而「確定之裁定」，並無準用上開再審之規定，是對於「確定之裁定」，除得依刑事訴訟法相關程式救濟外，均不得為再審之對象。又得否作為聲請再審之客體，以及再審之聲請是否具備合法條件，受理再審聲請之法院，應先加審查，若其聲請再審之程序違背規定時，即應以其聲請不合法，依刑事訴訟法第433 條規定裁定駁回之；必再審之客體無誤，並聲請符合法定程式，始能進而審究其再審有無理由。（最高法院107年度台抗字第942號裁定意旨參照）。
二、經查：本件再審聲請人蔣敏洲係對於本院109年度抗字第551號因違反個人資料保護法案件聲請書記官迴避之確定裁定聲請再審，此有刑事聲請再審狀附卷可稽。然其既非以有罪、無罪、免訴或不受理之「確定判決」為聲請再審對象，揆諸前揭說明，確定裁定並非得聲請再審之對象，其聲請之程序自屬違背規定，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 9 月 22 日
刑事第九庭 審判長法 官 紀文勝
法 官 賴妙雲法 官 姚勳昌以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀(須附繕本）。
書記官 溫尹明中 華 民 國 109 年 9 月 22 日