臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 109年度聲再字第68號再審聲請人即受判決人 陳茂松上列聲請人因妨害名譽案件，對於本院108 年度上易字第942 號中華民國109 年3 月31日確定判決（原審案號：臺灣臺中地方法院107 年度簡上字第371 號；聲請簡易判決處刑案號：臺灣臺中地方檢察署107 年度偵字第12991 號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
理 由
一、按聲請再審，由判決之原審法院管轄，刑事訴訟法第426 條第1 項定有明文。又上級審法院以上訴不合法，從程序上判決駁回上訴者，聲請再審之對象為原法院之判決，並非上級審法院之程序判決，該再審案件，仍應由原判決之法院管轄（最高法院93年度台聲字第2 號裁定意旨參照）。
二、經查：本件聲請人即受判決人陳茂松（下稱聲請人）因違反個人資料保護法等罪，經臺灣臺中地方法院以107 年度簡上字第371 號判處犯加重誹謗罪部分處拘役55日，被訴毀損部分無罪。聲請人不服向本院提起上訴，惟經本院以「本件被告所犯上開違反個人資料保護法等案件，經臺灣臺中地方法院臺中簡易庭適用簡易程序為第一審判決後，經該院管轄之第二審合議庭以107 年度簡上字第371 號判決在案，檢察官並未提起上訴，本件原審適用簡易訴訟程序所為之判決，業已確定，不得再行上訴，已如前述，自非本院所得審判。被告對上開已確定之地方法院合議庭判決提起本件上訴，係對於不得上訴之判決提起上訴，顯於法不合，且無從補正，其上訴不合程式，爰不經言詞辯論，駁回其上訴」等理由，認聲請人提起之第二審上訴不合法律上程式，依刑事訴訟法第
367 條前段、第372 條規定，不經言詞辯論，以108 年度上易字第942 號判決駁回其上訴等情，有上揭各刑事判決書在卷可考（本院卷第155 至173 頁）。本院（即上級審法院）既係以聲請人提起之第二審上訴不合法律上程式，從程序上判決駁回聲請人之上訴，依上說明，聲請人聲請再審之對象即應為原法院（即臺灣臺中地方法院）之實體判決（按再審程序係就確定判決認定事實不當所設之救濟方法），並非上級審法院（即本院）之程序判決，本件再審案件，自應由原判決之法院（即臺灣臺中地方法院）管轄。是聲請人本件聲請再審，本應向為實體判決之原法院即臺灣臺中地方法院提起，詎其誤向本院聲請再審，即難謂合，其聲請再審之程序顯然違背規定，自應駁回其再審之聲請。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
刑事第十庭 審判長法 官 陳 宏 卿
法 官 林 美 玲法 官 楊 文 廣以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 呂 安 茹中 華 民 國 109 年 5 月 29 日