臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 109年度聲字第1459號聲明異議人即 受刑人 黃冠文上列聲明異議人即受刑人因詐欺等案件，對於臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官之執行指揮（108年度執執字第65號之1），聲明異議，本院裁定如下：
主 文聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議人即受刑人黃冠文（下稱受刑人）聲明異議意旨略以：按跨國移交受刑人法第10條定有明文，接收前在移交國已執行徒刑之日數、執行前拘束受刑人人身自由之日數及接收程序所經之日數，均應以1日分別抵前條轉換有期徒刑1日。受刑人於民國107年1月18日案發後，由波蘭政府警方羈押至107年4月18日，由我國警方押解回國後，續押於法務部矯正署苗栗看守所，案經本院判處有期徒刑3年6月確定在案。
請准予將107年1月18日起至同年4月18日止羈押在波蘭監獄期間之日數，依法折抵刑期，故不服臺灣高等檢察署臺中檢察分署108年度執執字第65號之1之指揮執行而聲明異議等語。
二、按執行裁判由為裁判法院之檢察官指揮之；又指揮執行，應以指揮書附具裁判書或筆錄之繕本或節本為之，分別為刑事訴訟法第457條第1項前段、第458條前段所明定，是檢察官自有權製作執行指揮書，從而如執行指揮書內容有所變動或具有其他變更之情事，自可註銷，另以適當之執行指揮書執行之，此從上開規定觀之自不待言。又執行指揮書若經註銷，改以另一製作執行指揮書執行，則原有執行指揮書即失其效力，應改由新執行指揮書執行之，原有執行指揮書既失其效力，不能再憑為執行之依據，自不得以該執行指揮書不當而聲明異議，此時如對該執行之指揮是否適當有所異議，則應以新執行指揮書為客體，另向法院聲明異議。再者，刑事訴訟法第484條規定「受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議」其立法目的，在於以聲明異議，得請求法院裁定變更或撤銷檢察官不當之執行指揮，期無錯誤。是以倘該具有爭議性之執行指揮已自動取消或停止而不復存在時，即欠缺繼續聲明異議請求救濟之必要，應駁回其聲明異議（最高法院101年度台抗字第550號裁定意旨參照）。
三、經查：
㈠、受刑人與其他共犯等多人前於106年間因詐欺等案件，經波蘭警方人員於107年1月18日，在波蘭盧布林、克拉克夫及鄰近華沙之Konstancin、Jozefow等地，針對我國人涉案目標之電信詐欺機房執行搜索行動，於波蘭機房查獲50名嫌犯，其中48名為臺灣人，其他2名為波蘭人，除波蘭人2名留在當地外，其餘臺灣犯嫌48人分2梯次遣送回國，第1梯次於107年4月20日遣返34名犯嫌（包含本件受刑人）、第2梯次於107年4月21日遣返14名犯嫌，均解送臺灣苗栗地方檢察署偵辦等情，暨受刑人所涉上開詐欺案件，業經本院以108年度上訴字第125號、第127號論罪科刑，並定其應執行有期徒刑3年6月，嗣提起上訴後，經最高法院以108年度台上字第1908號判決駁回上訴而確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。
㈡、本件確定後案經移送臺灣高等檢察署臺中檢察分署（下稱高檢署臺中分署）執行後，檢察官原以108年度執執字第65號執行指揮書，認其刑期起算日期為108年6月27日，羈押自107年4月20日至108年6月26日止折抵刑期，執行期滿日為110年10月19日；嗣高檢署臺中分署檢察官認為受刑人國外拘禁部分，非基於我國司法機關請求，依最高法院104年度台抗字第4號裁定意旨，不得折抵刑期，而換發108年度執執字第65號之1執行指揮書，其執行期間不變，並於執行指揮書備註欄⒊載明「本件國外拘禁部分，非基於我國司法機關之請求，依最高法院104年度台抗字第4號裁定意旨，不得折抵刑期」，以杜爭議；再該分署檢察官另依本院109年度聲字第806號裁定意旨，基於保障人權之目的，依有利於受刑人之解釋為原則，參酌憲法第8條規定、公民與政治權利國際公約第9條規範意旨、相關實務見解、刑法第37條之2第1項、刑事訴訟法第108條第4項之立法意旨，及跨國移交受刑人法第10條規定之相同法理，重新審認受刑人在波蘭受羈押之日數及接收程序所經之日數，均應折抵本案刑期，而於109年6月12日換發108年度執執字第65號之2執行指揮書，其執行期間（即刑期）不變，但「羈押及折抵日數」欄改記載為「國外拘禁自107年1月18日至107年4月19日止，羈押自107年4月20日至108年6月26日止，共525日折抵刑期」；並於「備註」欄記載「⒋註銷本署108年8月1日108年度執執字第65號之1指揮書，依本件指揮書執行」，有上開執行指揮書、函文及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，並經本院調借高檢署臺中分署108年度執字第65號執行案卷核閱屬實。
㈢、本件受刑人具狀聲明異議之客體，即檢察官先前所核發之108年執執字第65號之1執行指揮書，依上所述，檢察官業已重新審認，並換發108年度執執字第65號之2執行指揮書，將受刑人自107年1月18日起至107年4月19日止為波蘭政府羈押拘禁期間，予以折抵刑期，取代原不得折抵刑期之執行指揮，並註銷108年8月1日108年度執執字第65號之1指揮書。是以，本件否准受刑人國外拘禁折抵刑期之執行指揮，業已註銷而不復存在，受刑人即欠缺繼續聲明異議請求救濟之必要，應駁回其聲明異議。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 9 月 22 日
刑事第二庭 審判長法 官 何 志 通
法 官 石 馨 文法 官 許 月 馨以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 李 妍 嬅中 華 民 國 109 年 9 月 22 日