臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 109年度聲字第1772號聲 請 人即 被 告 莊永崝上列聲請人即被告因妨害性自主罪案件（本院103年度侵上訴字第225號），聲請付與卷內筆錄影本，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○（下簡稱聲請人）為聲請再審之需，懇請協助向地檢署調閱本院103年度侵上訴字第225號卷內二審時原告（應係告訴人之誤寫）及證人等出庭回答問題之筆錄譯文，被告願遵守不得散佈之相關規定等語。
二、按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影，無辯護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本，但筆錄之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之；而此規定於聲請再審之情形，準用之，刑事訴訟法第33條、第429條之1固定有明文。惟查，於本院審理期間，告訴人即被害人甲女並未到庭陳述意見，或以證人身份到庭作證，本院亦無傳喚其他證人到庭作證，此有本院該案之準備程序筆錄及審判筆錄電子檔列印本在卷可憑；從而，聲請人聲請付與告訴人及證人等之二審筆錄，自無從准許，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 7 月 30 日
刑事第七庭 審判長法 官 梁 堯 銘
法 官 張 智 雄法 官 王 鏗 普以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 郭 蕙 瑜中 華 民 國 109 年 8 月 3 日