臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 109年度聲字第2715號聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受 刑 人 戴宥鑫上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：109年度執聲字第1239號），本院裁定如下：
主 文戴宥鑫犯附表所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人戴宥鑫因非駕駛業務過失傷害等數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，及依刑法第41 條第1項、第8項規定，諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又宣告多數有期徒刑，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下定其刑期，但不得逾30 年。刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5 款分別定有明文。次按，數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，為定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5 款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部性界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以使輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則（最高法院100年度臺抗字第440號刑事裁定意旨參照）。
三、經查，受刑人戴宥鑫因過失傷害、駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上等2 罪，經臺灣臺中地方法院及本院先後判處如附表所示之刑確定，有各該案件判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核認其聲請為合法適當，應予准許。爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣之異同、犯罪時間間隔、侵害法益、各罪依其犯罪情節所量定之刑，及前揭所述之比例原則、責罰相當原則等自由裁量權之內部性界限等情，定其應執行之刑如主文所示。
四、至於受刑人所犯附表編號1 所示宣告刑之併科罰金新臺幣1萬元部分，因無宣告多數罰金情形，而不在本件定執行刑之列，但仍應與本件附表所示各罪所定之應執行刑併執行之。
五、依刑事訴訟法第477 條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 24 日
刑事第一庭 審判長法 官 江 德 千
法 官 簡 源 希法 官 高 增 泓以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 黃 美 珍中 華 民 國 109 年 11 月 24 日附表：受刑人戴宥鑫定應執行刑案件一覽表：
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名│駕駛動力交通工具而│過失傷害罪 │ ││ │吐氣所含酒精濃度達│ │ ││ │每公升0.25毫克以上│ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑│有期徒刑5 月，併科│有期徒刑3月 │ ││ │罰金新臺幣1萬元 │ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│108年2月10日 │107年11月2日 │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢109年度撤 │臺中地檢108年度偵 │ ││年 度 案 號│緩偵字第87號 │字第20680號 │ │├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│法 院│臺中地院 │臺中高分院 │ ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │案 號│109年度中交簡字第 │109年度交上易字第 │ ││ │ │583號 │413號 │ ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│事實審│判決日期│109年3月31日 │109年8月11日 │ │├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│臺中地院 │臺中高分院 │ ││確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │案 號│109年度中交簡字第 │109年度交上易字第 │ ││ │ │583號 │413號 │ ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│判 決│判 決│109年5月13日 │109年8月11日 │ ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰金│得易科罰金、得易服│得易科罰金、得易服│ ││、得易服社會勞動│社會勞動 │社會勞動 │ ││之案件 │ │ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備 註 │臺中地檢109年度執 │臺中地檢109年度執 │ ││ │字第7447號 │字第15538號 │ │└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘