臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 109年度聲字第273號聲 請 人即 受刑人 林義昌上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（本院97年度上訴字第1018號），聲請付與卷內卷證影本，本院裁定如下：
主 文林義昌預納費用後，准許付與本院97年度上訴字第1018號案件如附表所示之卷宗影本，且就所取得之卷宗影本內容不得散布或非正當目的使用，並禁止為訴訟外之利用。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人林義昌（下稱聲請人）前由臺灣彰化地方檢察署檢察官以96年度偵字第3205號起訴涉嫌販賣第一級毒品罪，經臺灣臺中地方法院以96年度訴字第4551號判決無罪，檢察官不服上訴本院，由本院以97年度上訴字第1018號改判有罪並定執行刑為有期徒刑17年，聲請人不服上訴最高法院，再經最高法院以97年度台上字第4597號駁回上訴確定在案。茲聲請人因發現本案有「拘票未蓋檢察官職名章（即屬空白拘票之違法拘提）」、「通訊監察電話附表顯示警方提早1日違法監聽」等確實之新事證，為聲請再審之用，爰同意以聲請人於矯正機關現有之保管金預付費用，請求准予付與如附表所示之卷宗影本，以利訴訟程序之進行等語（詳聲請人本件提出之刑事聲請狀及於民國109年2月24日本院行遠距訊問時另補充之聲請內容；見本院109年度聲字第273號卷第3至7頁、第55至63頁）。
二、按108年12月19日修正施行之刑事訴訟法第33條第2項規定，被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。明文賦予被告得請求付與卷宗及證物之權利，以利其防禦權及各項訴訟權之行使，並於但書針對特別列舉之事由，規定得由法院就閱卷範圍及方式為合理之限制外，原則上即應允許之。而依71年8月4日修正第33條之理由謂：依刑事訴訟法第245條之規定，偵查不公開之，如許偵查中選任之辯護人對於卷宗及證物檢閱、抄錄或攝影，則不僅實質上有損偵查不公開之原則，且難免影響偵查之正常進行，自不應准許。爰修正本條增列「於審判中」四字，以示辯護人檢閱卷宗證物及抄錄或攝影，以審判程序中者為限等語。可知以整體法律體例及其立法歷史沿革觀之，該法文中之「於審判中」應僅係相對於檢察官「於偵查中」不公開之原則，所為之文字限縮。故實務上為保障被告合理使用卷證權利之規範目的，乃就「於審判中」之解釋，不應侷限於案件尚在繫屬審理中始得請求付與，雖於判決終結後，於被告聲請再審、非常上訴，或因主張維護其法律上利益等情形（如核對更正筆錄、他案訴訟所需），均得預納費用請求付與卷宗及證物之影本，除法令另有排除規定外，應予許可。又前揭刑事訴訟法第33條第2項但書所規定法院得限制之事由：與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密等情，於修正前後均無不同，即除上開列舉之足以妨害另案偵查，或涉及當事人、第三人之隱私或業務秘密等保密之安全考量，法院得限制之者外，均應從寬准予預納費用而交付卷內筆錄或文書資料之影本，以保障其合理正當閱錄卷證之法律上權利，俾符便民之旨及法律規範目的（最高法院108年度台抗字第1519號刑事裁定意旨參照）。
三、經查：聲請人前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方法院以96年度訴字第4551號判決無罪，檢察官不服上訴本院，由本院以97年度上訴字第1018號將原判決撤銷，改論以聲請人犯販賣第一級毒品罪共10罪，各處15年2月至15年4月不等之有期徒刑，應執行有期徒刑17年，聲請人不服又提起上訴，再由最高法院於97年9月18日以97年度台上字第4597號駁回上訴確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份（見本院109年度聲字第273號卷第12至13頁）附卷可稽。茲聲請人於該案判決確定後，為提出再審之需，請求付與上開聲請意旨所述本院97年度上訴字第1018號案件如附表所示之卷宗影本，揆諸前揭說明，為保障其獲悉卷內資訊之權利，以利聲請再審，並符便民之旨，爰准其所請；惟聲請人就所取得之卷宗影本內容不得散布或非正當目的使用，並禁止為訴訟外之利用。又有關如何繳納費用部分，核屬司法行政應行辦理事項，自將由負責該項業務之相關人員依法辦理之，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
刑事第十二庭 審判長法 官 張 國 忠
法 官 劉 敏 芳法 官 李 雅 俐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 蕭 怡 綸中 華 民 國 109 年 2 月 27 日附表：
┌──┬──────────────┬───────────────────┐│編號│聲請付與之證物及筆錄 │卷證所在 │├──┼──────────────┼───────────────────┤│ 1 │偵卷封面、彰化縣警察局北斗分│彰化地檢96年度偵字第3205號偵卷封面及第││ │局刑事案件報告書、彰化縣警察│1至37頁 ││ │局北斗分局解送人犯報告書、彰│ ││ │化縣警察局北斗分局刑案偵查卷│ ││ │宗封面、辦理刑事案件移送檢核│ ││ │表、臺灣彰化地方法院檢察署檢│ ││ │察官96年度他字第564號拘票、 │ ││ │林義昌（即聲請人，下同）96年│ ││ │3月29日15時0分、19時30分、21│ ││ │時25分為警製作之警詢筆錄、臺│ ││ │灣彰化地方法院96年度聲搜字第│ ││ │883號搜索票、彰化縣警察局北 │ ││ │斗分局96年3月29日搜索扣押筆 │ ││ │錄、扣押物品收據及扣押物品目│ ││ │錄表、現場照片、臺灣彰化地方│ ││ │法院檢察署96年彰檢榮和聲監字│ ││ │第000166號通訊監察書及電話附│ ││ │表、證人蔡小鳳96年3月29日警 │ ││ │詢筆錄、臺灣臺中地方法院96年│ ││ │度聲搜字第1385號搜索票、內政│ ││ │部警政署刑事警察局96年3月29 │ ││ │日搜索筆錄、無應扣押物品之物│ ││ │證明書及扣押物品目錄表、通訊│ ││ │監察譯文、彰化縣警察局北斗分│ ││ │局指認犯罪嫌疑人紀錄表等影本│ │├──┼──────────────┼───────────────────┤│ 2 │彰化縣警察局北斗分局96年3月2│彰化地檢96年度偵字第3205號偵卷第44至46││ │9日通知（書）、扣押物品清單 │頁 ││ │等影本 │ │├──┼──────────────┼───────────────────┤│ 3 │林義昌96年3月30日偵訊筆錄影 │彰化地檢96年度偵字第3205號偵卷第48至49││ │本 │頁 │├──┼──────────────┼───────────────────┤│ 4 │證人蔡小鳳96年3月29日偵訊筆 │彰化地檢96年度偵字第3205號偵卷第50至51││ │錄及證人結文等影本 │頁反面 │├──┼──────────────┼───────────────────┤│ 5 │林義昌96年4月4日第1次偵訊筆 │彰化地檢96年度偵字第3205號偵卷第54至58││ │錄及證人結文等影本 │頁 │├──┼──────────────┼───────────────────┤│ 6 │林義昌96年4月4日第2次偵訊筆 │彰化地檢96年度偵字第3205號偵卷第60至62││ │錄影本 │頁 │├──┼──────────────┼───────────────────┤│ 7 │臺灣彰化地方法院檢察署檢察官│彰化地檢96年度偵字第3205號偵卷第65至77││ │辦案進行單、臺灣彰化地方法院│頁 ││ │檢察署行動/室內電話資訊連結 │ ││ │系統查詢單、台灣大哥大資料查│ ││ │詢（雙向通聯紀錄）等影本 │ │├──┼──────────────┼───────────────────┤│ 8 │彰化縣警察局北斗分局96年4月1│彰化地檢96年度偵字第3205號偵卷第80至81││ │6日函、詮昕科技股份有限公司 │頁 ││ │濫用藥物尿液檢驗報告等影本 │ │├──┼──────────────┼───────────────────┤│ 9 │臺灣彰化地方法院檢察署96年4 │彰化地檢96年度偵字第3205號偵卷第88至98││ │月26日、96年4月27日、96年5月│頁 ││ │14日公務電話紀錄單、臺灣彰化│ ││ │地方法院96年4月26日函、臺灣 │ ││ │彰化地方法院檢察署檢察官96年│ ││ │4月27日、96年5月14日辦案進行│ ││ │單、臺灣彰化地方法院檢察署檢│ ││ │察官96年4月27日指揮書、臺灣 │ ││ │彰化地方法院96年5月3日函（共│ ││ │2份）等影本 │ │├──┼──────────────┼───────────────────┤│ 10 │台灣大哥大資料查詢（雙向通聯│彰化地檢96年度偵字第3205號偵卷第118至1││ │紀錄）影本 │20頁 │├──┼──────────────┼───────────────────┤│ 11 │臺灣彰化地方法院檢察署檢察官│彰化地檢96年度偵字第3205號偵卷第133至1││ │第16781號、第16782號指揮書等│36頁 ││ │影本 │ │├──┼──────────────┼───────────────────┤│ 12 │0000000000號門號申請人查詢資│彰化地檢96年度偵字第3205號偵卷第157頁 ││ │料影本 │（不含左列以外之其餘內容） │├──┼──────────────┼───────────────────┤│ 13 │臺灣彰化地方法院96年度偵聲字│彰化地檢96年度偵字第3205號偵卷第221頁 ││ │第93號刑事裁定影本 │正反面 │├──┼──────────────┼───────────────────┤│ 14 │臺灣彰化地方法院96年度偵聲字│彰化地檢96年度偵字第3205號偵卷第220頁 ││ │第145號刑事裁定影本 │正反面 │├──┼──────────────┼───────────────────┤│ 15 │刑事聲請解除禁見狀、臺灣彰化│彰化地檢96年度偵字第3205號偵卷第255至2││ │地方法院96年8月24日函、臺灣 │58頁 ││ │彰化地方法院96年度偵聲字第19│ ││ │0號刑事裁定等影本 │ │├──┼──────────────┼───────────────────┤│ 16 │臺灣彰化地方法院檢察署檢察官│彰化地檢96年度偵字第3205號偵卷第260頁 ││ │96年度偵字第3205號起訴書影本│正反面 ││ │ │ │├──┼──────────────┼───────────────────┤│ 17 │第一審法院歷次準備程序及審理│臺中地院96年度訴字第4551號卷第24至27頁││ │筆錄影本 │、第42至44頁、第60至66頁 │├──┼──────────────┼───────────────────┤│ 18 │第二審法院歷次準備程序及審理│本院97年度上訴字第1018號卷第21至23頁、││ │筆錄影本 │第42至48頁反面、第67至69頁反面 │└──┴──────────────┴───────────────────┘