臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 109年度聲字第3087號聲 請 人即 被 告 陳茂松上列聲請人即被告因個人資料保護法案件（109年度上訴字第2244號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文陳茂松於繳納相關費用後，准予轉拷交付本院109年度上訴字第2244號個人資料保護法案件民國109年12月16日審判程序之筆錄及法庭錄音光碟，並禁止再行轉拷利用。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳茂松（下稱被告）因為本案件於民國（下同）109年12月16日9時30分開庭，有可能疏漏，故聲請准予交付錄音光碟及開庭筆錄各一份等語。
二、按法院組織法第90條之1第1項前段規定：當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。且法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1、2項亦規定：當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。又刑事訴訟法第33條第2項明定：「被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。」
三、查被告因個人資料保護法案件，現由本院以109年度上訴字第2244號案件審理中。被告聲請交付本院109年12月16日審判程序之筆錄及法庭錄音光碟，業據敘明聲請理由如前，經核與維護被告法律上利益有關，且並無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，其聲請為有理由，應於繳納相關費用後，准予轉拷交付上開審判程序筆錄及法庭錄音光碟；另依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6點規定，禁止被告再行轉拷利用。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 12 月 28 日
刑事第四庭 審判長法 官 蔡 名 曜
法 官 林 宜 民法 官 邱 鼎 文以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳 宜 屏中 華 民 國 109 年 12 月 28 日