臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 109年度聲字第577號聲 請 人即 受刑人 林民祥上列聲請人即受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請更為裁定其應執行之刑，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：為聲請重新定應執行刑乙事；緣聲請人即受刑人林民祥（下稱聲請人）因犯詐欺罪（108年執日字第503號）現於法務部矯正署八德外役監執行中。聲請人因106年4月28日至106年5月25日期間擔任領款車手，於106年6月3日被警方查獲後，經檢察官提起公訴，經臺灣彰化地方法院判決（106年度訴字第1152號）共82件詐欺，定應執行有期徒刑4年6月，臺灣高等法院臺中分院判決（107年度上訴字第1341號）共82件詐欺，定應執行有期徒刑4年6月，經最高法院判決（108年度台上字第4號）108年1月8日駁回上訴確定，於108年4月9日到監執行（108年執日第503號），於108年5月間收到臺灣彰化地方檢察署之詐欺起訴書。108年7月2日臺灣彰化地方法院判決（108年度訴字第531號）1年3月（108年執日字第4326號），因聲請人察覺案發日期106年5月9日和上開107年度上訴字第1341號案件屬同一時間之連續行為因屬同一案，是為利益特稟鑒核，懇請能將108年度訴字第531號和107年度上訴字第1341號歸類為同一連續行為，重新裁判「定應執行之刑期」，請准予重新「定應執行之刑期」之聲請等語。
二、按依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之，刑事訴訟法第477條第1項、第2項定有明文。準此，本件聲請人就其所犯數罪所處之徒刑，聲請合併定其應執行刑，依法應由該案件犯罪事實最後判決之法院之檢察官為之，聲請人尚無逕行向法院聲請定執行刑之權限。是倘聲請人認其所犯上開數罪符合合併定應執行刑之要件，僅得依刑事訴訟法第477條第2項之規定，請求該管檢察官向法院聲請定其應執行之刑。本件聲請人逕向本院聲請定其應執行之刑，於法不合，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條之規定，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 3 月 24 日
刑事第二庭 審判長法 官 何 志 通
法 官 石 馨 文法 官 許 月 馨以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 李 妍 嬅中 華 民 國 109 年 3 月 24 日