臺灣高等法院臺中分院刑事裁定110年度上訴字第320號上 訴 人即 被 告 朱少甫00000000000000000000000000000000選任辯護人 陳亮佑律師
陳郁仁律師上 訴 人即 被 告 詹金益000000000000000000000000000000000000000000000000選任辯護人 陳玫琪律師上列上訴人即被告等因多層次傳銷管理法案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：
主 文詹金益、朱少甫均自民國壹佰壹拾參年壹月拾日起延長限制出境、出海捌月。
理 由
一、被告詹金益、朱少甫（下稱被告2人）因違反多層次傳銷管理法案件，前經原審法院認被告2人涉嫌違反多層次傳銷管理法第18條規定，因而涉犯同法第29條非法多層次傳銷罪嫌，被告朱少甫自陳常須出國洽談產品之展示、銷售事宜等語（見偵一卷第243頁），且其在盛仕銘集團內係擔任總經理一職，負責集團於大陸地區之推展；被告詹金益則係統籌盛仕銘集團於臺灣地區之相關事務。又本案依起訴書所載被害人投資款項金額高達新臺幣（下同）70,319,150元，數額甚鉅，並涉及犯罪所得沒收之問題，尚有待後續釐清，足認其等為規避民事鉅額求償因而潛逃之可能性極高，故確有相當理由足認被告2人有逃亡之虞，有繼續限制出境、出海之必要，裁定自民國109年9月10日起延長限制出境、出海8月，並經本院裁定自110年5月10日、111年1月10日、111年9月10日、112年5月10日起各延長限制出境、出海8月。此有原審法院審判筆錄、限制出境、出海裁定及函文、延長限制出境、出海裁定及通知書、本院延長限制出境、出海裁定及通知書在卷可憑。
二、按審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之3第2項後段定有明文。
三、被告2人上開限制出境、出海期間將於113年1月9日屆滿，本院審核相關卷證，並給予檢察官、被告2人及其等辯護人陳述意見之機會後，認為被告2人所犯多層次傳銷管理法第29條之非法多層次傳銷罪，事證明確，業經本院判處被告朱少甫有期徒刑1年，被告詹金益有期徒刑1年4月。本院審酌被告2人經本院判處之刑期非輕，案經被告2人上訴後，現由最高法院審理中（112年度台上字第1582號），尚未判決確定，基於趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，又被告朱少甫自陳常須出國洽談產品之展示、銷售事宜等語（見偵一卷第243頁），且其在盛仕銘集團內係擔任總經理一職，負責集團於大陸地區之推展；被告詹金益則係統籌盛仕銘集團於臺灣地區之相關事務，故被告2人非無資力逃匿境外規避審判及刑罰執行。此外，本院認定盛仕銘集團招募之投資款項高達2,959萬3,150元，足認被告2人犯罪情節非輕，非予繼續限制出境、出海，無法確保嗣後審判或執行程序之順利進行。參以限制出境、出海對被告2人居住及遷徙權利之影響尚屬輕微，未逾必要程度。綜合上情，認被告2人原限制出境、出海之原因及必要性俱仍存在，有繼續限制出境、出海之必要，爰依刑事訴訟法第93條之3第2項後段規定，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日
刑事第三庭 審判長法 官 楊 真 明
法 官 廖 慧 娟法 官 陳 淑 芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 孫 銘 宏中 華 民 國 112 年 12 月 21 日