臺灣高等法院臺中分院刑事裁定110年度抗字第936號抗 告 人即 被 告 莊榮兆上列抗告人即被告因誣告案件，對臺灣臺中地方法院84年度訴字第1367號判決聲請更正，不服臺灣臺中地方法院中華民國110年7月7日110年度聲字第2493號駁回聲請之裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、本件抗告意旨如附件所載。
二、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。刑事判決顯係文字誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨，得參照民事訴訟法第232條，依刑事訴訟法第220條，由原審法院依聲請或本職權以裁定更正（司法院釋字第43號解釋意旨照）。是刑事判決得以裁定更正者，限於判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，而不影響於全案情節與判決之本旨等情況始能為之，合先敘明。
三、查本件抗告意旨並無具體指明原裁定有何違誤或不當之處，亦未提出相關之證據資料，僅以其他無涉之主觀意見或判決資料指摘之，本院自無從審酌，是抗告意旨執此請求撤銷原裁定，尚無可採；另核原裁定認抗告人聲請更正之臺灣臺中地方法院84年度訴字第1367號判決，雖由上訴審撤銷改判確定，惟其涉及事實之認定，非屬誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，依前揭規定及說明，原審法院無從予以裁定更正，自屬有據。是抗告意旨為無理由，應予駁回。至抗告人若就確定判決有所爭執，應依法循再審或非常上訴等特別法定程序以為救濟之途徑，始為適法，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
刑事第十庭 審判長法 官 陳 宏 卿
法 官 林 美 玲法 官 楊 文 廣以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 呂 安 茹中 華 民 國 110 年 7 月 30 日