臺灣高等法院臺中分院刑事裁定110年度聲全字第838號抗 告 人即 聲請人 莊榮兆上列抗告人即聲請人因聲請保全證據案件，不服本院110年度聲全字第838號中華民國110年4月29日駁回聲請之裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、抗告人即聲請人莊榮兆（下稱聲請人）抗告意旨：詳聲請人所提出如附件所示書狀所載。
二、按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之；但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第408條第1項定有明文。次按關於證據保全之裁定，無論係准許或駁回之裁定，均不許提出抗告，刑事訴訟法第219條之2第3項、第219條之4第6項定有明文。
三、經查：本院110年度聲全字第838號中華民國110年4月29日駁回聲請之裁定，乃依據刑事訴訟法第219條之4第4項前段所為，依前揭說明，係屬不得抗告之裁定，聲請人之抗告為法律上不應准許，且屬無可補正之事項。聲請人仍提起本件抗告，於法顯有未合，自應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 6 月 22 日
刑事第四庭 審判長法 官 蔡名曜
法 官 邱鼎文法 官 黃玉琪以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 李欣憲中 華 民 國 110 年 6 月 23 日