臺灣高等法院臺中分院刑事裁定110年度聲字第1983號聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受 刑 人 莊銘和上列受刑人因懲治盜匪條例等案件，聲請人聲請付保護管束（110年度執聲付字第737號），本院裁定如下：
主 文甲○○假釋中付保護管束。
理 由
一、聲請意旨略稱：受刑人甲○○（下稱受刑人）前犯懲治盜匪條例等罪，先後經判刑及執行如附件，在監獄執行中。受刑人業經法務部於民國110年7月27日以法矯署教字第11001640660號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為貴院（87年度上重訴字第35號），爰聲請於其假釋中付護管束等語。
二、經查：㈠受刑人因懲治盜匪條例等罪，經法院判處無期徒刑、有期徒
刑確定後，移送執行（有期徒刑部分嗣經減刑，並定應執行刑為有期徒刑5月確定），於87年10月9日入監，現在法務部○○○○○○○執行等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
㈡按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。受刑人於95年7月1日前犯上開案件，其行為後，刑法業經修正，並於94年2月2日經總統以華總一義字第000000000000號令公布，自95年7月1日施行，修正前刑法第77條第1項規定「受徒刑之執行而有悛悔實據者，無期徒刑逾15年、累犯逾20年，有期徒刑逾2分之1、累犯逾3分之2，由監獄報請法務部，得許假釋出獄。但有期徒刑之執行未滿6個月者，不在此限。」，修正後刑法第77條第1項規定「受徒刑之執行而有悛悔實據者，無期徒刑逾25年，有期徒刑逾2分之1、累犯逾3分之2，由監獄報請法務部，得許假釋出獄。」，經比較新舊法之結果，修正前刑法第77條第1項規定對受刑人較有利，即應適用修正前刑法第77條第1項之規定。
㈢本院審核法務部110年7月27日法矯署教字第11001640661號函
及所附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊（其中「犯妨害性自主罪受刑人強制治療情形」欄記載：「性侵害案件經本監88年度第5次篩選會議認定須接受強制身心治療，88年度第5次治療評估會議認定不需繼續治療，88年度第5次輔導評估會議認定已具輔導成效。」）等有關文件，認聲請為正當，應予准許。爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 7 月 29 日
刑事第六庭 審判長法 官 唐 光 義
法 官 許 冰 芬法 官 鍾 貴 堯以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，得於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 何 佳 錡中 華 民 國 110 年 7 月 29 日