臺灣高等法院臺中分院刑事裁定110年度聲字第1365號聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受 刑 人 凃惠智上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：110年度執聲字第681號），本院裁定如下：
主 文凃惠智因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年拾壹月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人凃惠智因水污染防治法等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、查本件受刑人因犯如附表所示數罪，經本院先後判處如附表所示之刑確定，有各該案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。本院審核結果，認檢察官聲請為有理由，應予准許，並衡酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、侵害法益種類及責任非難程度，經整體評價後，定其應執行刑如主文所示。又受刑人所犯如附表編號1所示之罪，雖業經執行完畢，惟此部分與其所犯如附表編號2所示之罪，因符合數罪併罰規定，仍應合併定其應執行之刑，待檢察官執行時再予扣除，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 21 日
刑事第八庭 審判長法 官 林清鈞
法 官 簡婉倫法 官 黃小琴以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 李宜珊中 華 民 國 110 年 5 月 21 日附表：
編 號 1 2 罪 名 水污染防治法 水污染防治法 宣 告 刑 有期徒刑8月 有期徒刑1年7月 犯 罪 日 期 102年1月20日至104年11月30日 103年2月1日至104年10月7日 偵 查 機 關 年 度 案 號 彰化地檢104年度偵字第9403號等 彰化地檢104年度偵字第9403號等 最 後 事 實 審 法 院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 107年度上訴字第819號 109年度上更一字第234號 判決日期 108/08/01 109/12/01 確 定 判 決 法 院 臺灣高等法院臺中分院 最高法院 案 號 107年度上訴字第819號 110年度台上字第2181號 判 決 確定日期 108/08/01 110/04/01 是否為得易科 罰金之案件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備 註 彰化地檢108年度執字第5537號（已執行完畢） 彰化地檢110年度執字第1870號