臺灣高等法院臺中分院刑事裁定110年度聲字第2860號聲 請 人即 被 告 黃文志選任辯護人 林柏宏律師
魏上青律師上列聲請人即被告因重傷害等案件（110年度上訴字第1967號），聲請解除禁止接見通信，本院裁定如下：
主 文黃文志解除禁止接見、通信。
理 由
一、本件聲請人即被告黃文志（下稱被告）聲請意旨略以：被告於前審延長羈押時並未被諭知禁止接見通信，且本案目前無其他新事實發生，請准予解除被告禁止接見通信，俾保障被告權利等語。
二、按管束羈押之被告，應以維持羈押之目的及押所之秩序所必要者為限。被告得自備飲食及日用必需物品，並與外人接見、通信、受授書籍及其他物件。但押所得監視或檢閱之。法院認被告為前項之接見、通信及受授物件有足致其脫逃或湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，得依檢察官之聲請或依職權命禁止或扣押之，刑事訴訟法第105條第1項、第2項、第3項前段分別定有明文。
三、經查，被告黃文志因重傷害等案件，前經本院於民國110年11月11日訊問後，認被告涉犯刑法第278條第1項之重傷害罪嫌，犯罪嫌疑重大，有事實足認被告有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，且認有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第2款規定，於同日裁定予以羈押，並禁止接見、通信在案。惟參酌本案訴訟進行程度，被告就本案起訴書所示之全部犯罪事實均坦承認罪，被告顯已無湮滅證據及勾串證人之虞，而無繼續禁止被告接見、通信之必要，爰裁定解除禁止被告接見、通信。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 11 月 17 日
刑事第五庭 審判長法 官 鄭 永 玉
法 官 周 莉 菁法 官 卓 進 仕以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 廖 家 莉中 華 民 國 110 年 11 月 17 日