臺灣高等法院臺中分院刑事裁定110年度聲字第2231號聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受 刑 人 賴文智上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：110年度執聲字第1059號），本院裁定如下：
主 文賴文智因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人賴文智（下稱受刑人）因恐嚇取財數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，及依刑法第41條第1項、第8項規定，諭知易科罰金之折算標準，於是依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文。又犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣（下同）1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限；於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第1項、第8項亦定有明文。
三、經查：受刑人因犯如附表所示之恐嚇取財等罪，經法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為合法適當，應予准許，並審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、犯罪時間間隔、侵犯法益，各罪依其犯罪情節所量定之刑，及比例原則、罪刑相當原則等自由裁量權限等情，定其應執行之刑，並依刑法第41條第1項前段、第8項規定，併諭知易科罰金之折算標準如主文所示。另受刑人所犯如附表編號1所示之罪，雖已執行完畢，然仍應先定其應執行刑，再於執行時扣除已執行之部分，不致影響受刑人權益，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 14 日
刑事第十一庭 審判長法 官 張 意 聰
法 官 田 德 煙法 官 周 瑞 芬以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 涂 村 宇中 華 民 國 110 年 9 月 14 日附表：受刑人賴文智定應執行之刑案件一覽表編 號 1 2 罪 名 共同犯傷害 共同犯恐嚇取財 宣 告 刑 有期徒刑2月 有期徒刑6月 犯 罪 日 期 107年5月21日 107年2月19日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署 107年度偵字第20444 、23389、26519、 29152號 臺灣臺中地方檢察署 107年度偵字第20444 、23389、26519、 29152號 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 109年度簡字第838號 109年度上訴字第2770號 判 決 日 期 109年8月10日 110年2月4日 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 109年度簡字第838號 109年度上訴字第2770號 判 決確 定 日 期 109年9月10日 110年2月4日 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 得易科罰金 得易服社會勞動 得易科罰金 得易服社會勞動 備 註 臺灣臺中地方檢察署109年度執字第15116號（已執畢） 臺灣臺中地方檢察署 110年度執字第6571號