臺灣高等法院臺中分院刑事裁定111年度上訴字第105號上 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官上 訴 人即 被 告 彭千瑋選任辯護人 林健群律師
謝瓊萱律師上 訴 人即 被 告 賴若妡選任辯護人 吳建寰律師
卓容安律師上列被告等因殺人未遂等上訴案件，本院裁定如下：
主 文彭千瑋、賴若妡羈押期間，均自中華民國壹佰壹拾壹年拾貳月拾壹日起，延長貳月。
理 由
一、上訴人即被告彭千瑋、賴若妡前經本院訊問後，認其等犯刑法第271條第2項、第1項之殺人未遂罪、同條第3項之預備殺人等罪，嫌疑重大，有相當理由認有逃亡之虞，並有事實足認有反覆實施同一殺人、放火犯罪之虞，非予羈押，顯難進行審判，於民國111年1月11日執行羈押，復於同年4月11日、6月11日、8月11日、10月11日延長羈押2月。
二、經查：本件被告2人所犯殺人未遂罪、預備殺人等罪，業經本院判處徒刑在案，並有相關證人證詞、證物在案可佐，足認犯罪嫌疑確屬重大；所涉犯刑法第271條第2項、第1項之殺人未遂罪，為法定最輕本刑10年以上有期徒刑之重罪，且經本院判處被告彭千瑋、賴若妡應執行有期徒刑5年6月、5年8月在案，刑責甚重，有相當理由認有逃亡之高度可能性，此係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性。另被告2人於短時間內，先後二次以放火燒燬告訴人住宅之方式對告訴人為殺害行為，有事實足認有反覆實施刑法第173條第3項、第1項、刑法第271條第2項、第1項犯罪之虞；再依被告等犯罪情節觀之，對社會治安危害重大，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告2人人身自由之私益及防禦權受限制之程度，本院訊問後認對被告2人維持羈押處分尚屬必要。是前項羈押之原因依然存在，認有繼續羈押之必要，應均自111年12月11日起延長羈押期間2月。爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 2 日
刑事第六庭 審判長法 官 吳 進 發
法 官 許 冰 芬法 官 鍾 貴 堯以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，得於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 何 佳 錡中 華 民 國 111 年 12 月 2 日