臺灣高等法院臺中分院刑事裁定111年度上訴字第308號上 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官上 訴 人即 被 告 江瑋綸選任辯護人 林健群律師（法扶律師）上列上訴人因被告強盜等案件，本院裁定如下：
主 文江瑋綸之羈押期間，自中華民國壹佰壹拾壹年伍月拾日起，延長貳月。
理 由
一、上訴人即被告江瑋綸（下稱被告）因強盜等案件，前經本院法官訊問後，認被告涉犯刑法第328條第1項強盜、刑法第328條第3項強盜致死、刑法第354條毀損、刑法第339條第1項、第2項詐欺取財、詐欺得利、刑法第339條之1第1項非法設備取財、刑法第216條、第210條、第220條第2項行使偽造私文書、毒品危害防制條例第6條第3項以欺瞞方式使人施用第三級毒品等罪，犯罪嫌疑重大，且所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡之虞，非予羈押顯難進行審判、執行，而有羈押必要，於民國111年2月10日起執行羈押，至111年5月9日止，3個月羈押期間即將屆滿。
二、茲因羈押期間即將屆滿，經本院於111年4月27日開庭訊問被告後，認被告所涉犯上開罪嫌，業經原審分別論罪科刑，並就被告所犯不得易科罰金、得易科罰金部分之罪分別合併定應執行有期徒刑17年、1年2月在案，此有臺灣臺中地方法院110年度訴字第1684號判決在卷可稽，被告不服原判決提起上訴後，現由本院以111年度上訴字第308號審理中。而被告經原審法院審理後，所判處之刑並非輕微，且經本院審理後，認依卷內相關證據足認被告犯罪嫌疑確屬重大；又被告所犯之刑法第328條第1項、第3項之強盜罪部分，屬刑事訴訟法第101條第1項第3款所定最輕本刑為5年以上有期徒刑之重罪，且重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，且被告前揭所犯因已受重刑之諭知，可預期其逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，而有相當理由足認有逃亡之虞，堪認被告具有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押事由；再衡酌被告之犯罪情節，並慮及國家審判權及刑罰執行權遂行之公益考量，衡諸比例原則，認被告仍有羈押之必要性。而被告於本院訊問時對延長羈押與否表示沒有意見，本件復查無刑事訴訟法第114條各款所列若聲請具保停止羈押不得駁回之事由。基上所述，本院認被告所涉強盜等罪之犯罪嫌疑重大，斟酌全案情節、被告犯行之嚴重程度、被告逃亡之可能性、羈押對於被告人身自由及防禦權行使之不利益等，認為其他非限制人身自由之處分，仍不足以確保後續審判及將來執行程序之順利進行，原刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因依然存在，仍有繼續羈押之必要，應自111年5月10日起，延長羈押2月。爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 2 日
刑事第九庭 審判長法 官 紀 文 勝
法 官 姚 勳 昌法 官 紀 佳 良以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 洪 鴻 權中 華 民 國 111 年 5 月 2 日