臺灣高等法院臺中分院刑事裁定111年度聲再字第165號再審聲請人即受判決人 曾俊卿上列聲請人因違反銀行法案件，對於本院108年度金上訴字第152號中華民國109年8月13日第二審刑事確定判決聲請再審，本院裁定如下：
主 文曾俊卿應於本裁定送達後伍日內，補正再審之具體理由，並附具原判決之繕本及證據。
理 由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。而所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據；倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定（最高法院102年度台抗字第615號裁定意旨參照）。
二、再審聲請人即受判決人曾俊卿（下稱聲請人）不服本院108年度金上訴字第152號刑事確定判決，具狀聲請再審，惟聲請人並未附具原判決繕本，且依其聲請意旨所載略以：法官不應趁虛偷渡非事實，將不存在之犯罪所得（新臺幣〈下同〉1,499萬1,000元）包裹入罪，聲請人係以社團法人經營，不可能有犯罪所得，因此招致3年1月刑期，冤獄逾3 個月，人格名譽受損，法官應證明該筆鉅款係何時、何管道流入聲請人或其他不明帳戶，否則即應改判聲請人無犯罪所得；原確定判決經全國媒體不斷重播，已貶損聲請人人格，被迫辭去董監事要職，現在監執行，身心創傷甚鉅，請求國家賠償「栽贓」犯罪所得1,499萬1,000元之30％（即449萬7,300元），並函知媒體刪除之前相關報導等語，亦未具體敘明究竟有何刑事訴訟法第420條或第421條所列舉之再審原因及具體事實，且未附具任何足以證明再審事由存在之證據，堪認聲請人所提之再審聲請，並未敘述具體理由及附具證據。揆諸上開說明，爰命聲請人於本裁定送達後5日內補正再審之具體理由，並附具原判決之繕本及證據，逾期未予補正，即依法駁回再審之聲請，特此裁定。
據上論斷，依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 8 日
刑事第十庭 審判長法 官 陳 宏 卿
法 官 簡 芳 潔法 官 林 美 玲以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 趙 郁 涵中 華 民 國 111 年 7 月 8 日