臺灣高等法院臺中分院刑事裁定111年度聲再字第11號再審聲請人即受判決人 陳茂松上列聲請人因妨害名譽案件，對於本院108年度上易字第942號中華民國109年3月31日刑事確定判決（一審案號：臺灣臺中地方法院107年度簡上字第371號；聲請簡易判決處刑案號：臺灣臺中地方檢察署107年度偵字第12911號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
理 由
一、本件再審聲請意旨如附件刑事聲再審狀所載。
二、按聲請再審，由判決之原審法院管轄。法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之；刑事訴訟法第426條第1項、第433條分別定有明文。又上級審法院以上訴不合法，從程序上判決駁回上訴者，聲請再審之對象為原法院之判決，並非上級審法院之程序判決，該再審案件，仍應由原判決之法院管轄（最高法院93年度台聲字第2號裁定意旨參照）。
三、經查：㈠觀諸本件再審聲請人即受判決人（下稱聲請人）陳茂松提出
之刑事聲再審狀之狀首固記載「108年度上字第942號」，惟經核該書狀之主旨欄係記載：「107年度他字第1722號」、「107年度偵字第12911號」、「107年度中簡字第1366號」等案號，依此探求聲請人之真意，其應係針對本院108年度上易字第942號判決聲請再審，合先敘明。
㈡查聲請人因違反個人資料保護法等罪，經臺灣臺中地方法院
臺中簡易庭適用簡易程序，於民國107年7月16日以107年度中簡字第1366號第一審刑事簡易判決就毀損部分判處拘役30日，就恐嚇部分判處拘役25日，就違反個人資料保護法部分判處有期徒刑2月，嗣檢察官及聲請人不服均提起上訴，經該院管轄之第二審合議庭於108年5月30日以107年度簡上字第371號判決駁回恐嚇部分之上訴而告確定，另就毀損部分則撤銷改判無罪，就違反個人資料保護法部分撤銷改判加重誹謗罪並處拘役55日在案，聲請人復不服仍向本院提起上訴，惟經本院以108年度上易字第942號判決，以上訴不合法律上程式為由駁回其上訴等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院108年度上易字第942號刑事判決在卷可稽。揆諸上開說明，本院既係以聲請人提起之第二審上訴不合法律上程式，從程序上判決駁回其上訴，聲請人聲請再審之對象即應為原法院（臺灣臺中地方法院）之實體判決，並非本院之上開程序判決，是本件再審案件，自應由原判決之法院（臺灣臺中地方法院）管轄。從而，聲請人聲請再審，應向為實體判決之原法院即臺灣臺中地方法院提起，其誤向本院聲請，自難謂合，其聲請再審之程序顯然違背規定，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 24 日
刑事第五庭 審判長法 官 鄭 永 玉
法 官 許 文 碩法 官 周 莉 菁以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 王 朔 姿中 華 民 國 111 年 1 月 25 日