臺灣高等法院臺中分院刑事裁定111年度聲字第1981號聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受 刑 人 楊國邦上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：111年度執聲字第878號），本院裁定如下：
主 文楊國邦因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役柒拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人楊國邦（下稱受刑人）因妨害公務等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，及依刑法第41條第1項（聲請書誤引刑法第51條第5款、贅引刑法第41條第8項之規定，本院均逕予更正）規定，諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。再數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾120日，同法第51條第6款亦有明文。再按刑事訴訟法第370條第2項、第3 項，已明文規範第一審法院所受理1人犯數罪之案件，於第二審法院以同一判決為數個宣告刑並定應執行之刑，或因一部已先行判決確定，一部上訴經撤銷後自為判決，嗣後另以裁定定其應執行之刑時，有不利益變更禁止原則之適用。鑑於數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與罪刑相當之考量，本含有恤刑之性質，故於分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，倘數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束(最高法院105年度台抗字第973號裁定意旨參照)。
三、經查，受刑人所犯如附表編號1至4所示各罪，曾經臺灣臺中地方法院以110年度易字第2319號判決各判處拘役20日、50日、35日、30日，並定應執行刑拘役80日，嗣檢察官就如附表編號4所示之罪，以原判決疏未比較新舊法為由，提起上訴，經本院以111年度上易字第525號就該部分撤銷原判決，並將原判決就如附表編號4所示之罪所處之拘役30日改判為拘役25日確定，至如附表編號1至3所示之罪，未經上訴，已先行確定等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。又受刑人所犯如附表編號4所示之罪，本院前揭判決既判處較輕於第一審判決所處刑度，揆之前揭說明，就如附表編號1至3所示之罪與如附表編號4所示之罪另以裁定定其應執行之刑時，在法理上應同受「不利益變更禁止原則」之拘束。本院參酌上開各罪宣告刑之總和及不得逾120日之上限、各刑中之最長期、前揭第一審判決曾定應執行刑之內部界限、定應執行刑之恤刑目的及不利益變更禁止原則，且審酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、犯罪時間、侵害法益種類及責任非難程度，並考量本院以書面徵詢受刑人之結果，而為整體評價後，裁定其應執行之刑如主文所示。至已執行部分（即如附表編號2所示之罪）自不能重複執行，而應由檢察官於指揮執行時扣除之，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 25 日
刑事第六庭 審判長法 官 吳 進 發
法 官 鍾 貴 堯法 官 尚 安 雅以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 林 巧 玲中 華 民 國 111 年 10 月 25 日附表：受刑人楊國邦定應執行刑案件一覽表編 號 1 2 罪 名 妨害名譽 妨害自由 宣 告 刑 拘役20日 拘役50日 犯 罪 日 期 110年3月31日 110年3月31日 偵查（自訴）機關年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第14982號等 臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第14982號等 最 後 事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 110年度易字第2319號 110年度易字第2319號 判決日期 111年3月31日 111年3月31日 確 定 判 決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 110年度易字第2319號 110年度易字第2319號 判 決 確定日期 111年5月3日 111年5月3日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 得易科罰金、 得易服社會勞動 得易科罰金、 得易服社會勞動 備註 臺灣臺中地方檢察署111年度執字第6739號 臺灣臺中地方檢察署111年度執字第6739號（已執畢）編 號 3 4 罪 名 妨害名譽 妨害公務 宣 告 刑 拘役35日 拘役25日 犯 罪 日 期 110年8月5日 110年8月5日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第14982號等 臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第29229號 最 後 事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 110年度易字第2319號 111年度上易字第525號 判決日期 111年3月31日 111年8月16日 確 定 判 決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 110年度易字第2319號 111年度上易字第525號 判 決 確定日期 111年5月3日 111年8月16日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 得易科罰金、 得易服社會勞動 得易科罰金、 得易服社會勞動 備註 臺灣臺中地方檢察署111年度執字第6739號 臺灣臺中地方檢察署111年度執字第10981號